Дефиниције, типови и примери фалсификата

Тхе заблуде они су врста обмањујућег расуђивања, чак и ако се чини истинитим, заснованим на аргументима са мало солидности, који покушавају да убеде другу особу намерно или невољно. Ова погрешна уверења произлазе из логички погрешног резоновања које умањује аргумент.

Пошто не постоји договор о томе како дефинисати и класификовати заблуде, постоји неколико дефиниција о том појму. Најприхватљивије дефинира заблуде као дедуктивно неважеће или врло слабе аргументе, са индуктивне тачке гледишта.

Лаж или обмана лежи у основи аргумента, јер садржи неоправдану лажну премису. Неке заблуде су конструисане експрофесо или намерно са намером да убеде друге; у другим случајевима, то су обмане које су почињене невољно, било због незнања или једноставног непажње.

Први који је класификовао заблуде био је Аристотел. Од тада, стотине се могу навести само за типове познатих заблуда, јер њихов број може бити бесконачан. Опћенито, заблуде укључују дефиниције, објашњења или друге елементе расуђивања.

Термин заблуда се обично користи као синоним за лажи или лажна веровања. Међутим, већина погрешака укључује грешке које се праве током неформалне и дневне дискусије. Злостављања нису од интереса само за логику, већ и за друге дисциплине и поља знања.

Они су присутни у свакодневном животу и манифестују се заједничким језиком иу другим областима као што су политички дискурс, новинарство, оглашавање, право и било које друго поље знања које захтева аргументацију и увјеравање..

Индек

• 1 Дефиниција заблуде
  • 1.1 Добри аргументи
  • 1.2 Друге теорије
• 2 Врсте погрешака и примјера
  • 2.1 Формалне заблуде
  • 2.2 Неформалне заблуде
• 3 Чланци од интереса
• 4 Референце

Дефиниција заблуде

Ријеч заблуда долази од латинског заблуда што значи "обмана". Дефинише се као неважећи аргумент са становишта дедуктивног или индуктивно врло слабог.

Овај погрешан аргумент такође може садржати неоправдану премису или потпуно игнорисати релевантне доступне доказе, које би требало да зна особа која тврди.

Погрешке се могу починити намјерно како би се увјерило или манипулирало другом особом, али постоје и друге врсте погрешака које су присилне или ненамјерне и почињене су кроз незнање или непажњу.

Понекад их је тешко открити јер су веома убедљиви и суптилни; тако да морате посветити велику пажњу да бисте их разоткрили.

Добри аргументи

Добри аргументи су они који су дедуктивно валидни или такођер индуктивно јаки. Оне садрже само истините и чврсте премисе, које нису само захтјеви.

Проблем са овом дефиницијом је да доводи до одбацивања неконвенционалних научних сазнања и означавања као лажне. То се дешава, на пример, када се појави ново откриће. 

То доводи до погрешног научног расуђивања, јер се заснива на претпоставци лажног наметања раније, иако би неки истраживач могао тврдити да све претпоставке морају бити истините како би се окончала расправа.

Друге теорије

Друга теорија сматра да се заблуда заснива на недостатку адекватних доказа који би поткрепили веровање, а тај недостатак је прикривен да би се показали адекватни докази..

Неки аутори препоручују да се заблуда изричито окарактерише као кршење правила доброг расуђивања, критичке расправе, адекватне комуникације и рјешавања спорова. Проблем са овим приступом је неслагање које постоји око тога како описати такве норме.

По мишљењу неких истраживача, све ове претходне дефиниције су веома широке и не праве разлику између стварних погрешака, најтежих грешака и пуке грешке..

Према томе, верује се да треба тражити да се дође до опште теорије заблуда које помаже разликовати погрешно резоновање и не-погрешно образложење..

Врсте погрешака и примјера

Од Аристотела, заблуде су класификоване на различите начине. Грчки филозоф их је класификовао у вербалне и невербалне или релативне ствари.

Постоје многи начини да се они класификују, али генерално, класификација која се највише користи је категоризација формалних и неформалних.

Формалне заблуде

Формална (дедуктивна) заблуда открива се критичким испитивањем логичког расуђивања. Односно, нема закључивања између закључка и премисе, иако је образац размишљања логичан, увек је погрешан.

Образац који прати ову врсту погрешака је:

Мачке имају четири ноге.

Дивља је мачка.

Стога: Силвестре има четири ноге.

Формалне заблуде могу се открити замјеном елемената који чине просторије симболима, а затим видјети да ли је резонирање прилагођено логичким правилима. Неки подтипови формалних заблуда су:

-Жалба на вероватноћу

Са вјероватноћом и претходним знањем, оно што се чини логичним узима се здраво за готово, јер је прилично вјероватно.

Пример

На небу су тамни облаци.

Тамни облаци значе да пада киша.

Онда ће данас падати киша.

- Порицање претходника

Ова заблуда је одређена условним елементом.

Пример

Ако понудим својим пријатељима, они ће ме више волети.

То доводи до погрешног закључка када се негира: "Ако не понудим својим пријатељима, они ме неће вољети".

- Погрешно због лоших разлога

Познат је и као Аргументум ад Логицам. Овде се претпоставља да је закључак лош, јер су и аргументи лоши.

Пример

Твој нови дечко има стари ауто.

То значи да је сиромашан.

Не би требала бити с њим.

- Погресност маскираног цовека

Такођер се назива намјерном заблудом и подразумијева замјену једне од странака. Према томе, када су две размењене ствари идентичне, претпоставља се да је аргумент валидан.

Пример

Полиција је јавила да је лопов који је опљачкао Исусову кућу имао браду.

Исусов комшија носи браду.

Према томе, лопов је Исусов сусјед.

- Просечан термин није дистрибуиран

Средњи термин силлогизма у својим просторијама не покрива све чланове групе или категорије

Пример

Сви Мексиканци су Латински Американци.

Панамацка је Латинска Америка.

Дакле, неки Панамац је Мексиканац.

Неформалне заблуде

Неформалне (индуктивне) заблуде зависе од самог садржаја и можда од сврхе резоновања. Они се налазе чешће него формалне заблуде и њихови различити типови су готово бесконачни.

Неки аутори их класификују у подкатегорије, управо због њихове широке разноликости:

- Погрешке претпоставке

Када постоји претпоставка истине, али нема доказа о томе, лажно расуђивање може бити изазвано. Две од ових заблуда су:

- Сложено питање заблуде, што подразумева постизање упитних претпоставки.

Пример

"Да ли ћете признати да то не функционира?" Ако је одговор потврдан, претпоставка је доказана, али ако се на њу не одговори, то значи да је потврда истинита, али не желите признати..

- Погрешка убрзане генерализације, засноване на јединственој абнормалној ситуацији. То је супротно од грешака генерализације.

Пример

Хитлер је био вегетаријанац. Онда се не треба веровати вегетаријанцима ".

- Погрешке релевантности

Ова врста заблуде настоји да убеди особу са нерелевантним информацијама, позивајући се на емоције, а не на логику. Овде су укључене:

- Жалба ауторитету, позната као Аргументум ад Верецундиа; то је аргумент скромности. Истинитост аргумента везана је за ауторитет или престиж особе која је брани. То је логична заблуда, јер не зависи од особе која подноси тужбу.

Пример

Астронаути вјерују у Бога. Онда Бог постоји, или мислите да знате више од њих? ".

- Позивање на популарно мишљење, у којем се поштује мишљење већине, а веровање или идеја се узима здраво за готово само зато што је јавно мњење подржано.

Пример

"Сви купују тај бренд ципела, мора да је веома удобан".

- Нападните особу, која се зове Ад Хоминем. Његова употреба је веома честа у политичкој дебати, јер се објективни аргументи замењују личном дисквалификацијом.

Пример

"Шта овај замјеник може знати о патњи људи, ако је то дијете оца и мајке?".

- Фаллациа бандвагон се односи на оне који садрже аргументе који су атрактивни за њихову популарност и друштвене трендове.

Пример

Зелена храна спречава многе болести. Једем само непрерађену храну да се не разболим ".

- Неслагање двосмислености

Недостатак јасноће и једноставан неспоразум могу изазвати различите врсте ових заблуда:

- Погрешке акцента, оне које се дешавају када начин на који је реч наглашена није јасан или ствара конфузију.

Пример

"А" каже: "Ми ћемо бранити права мушкараца на њихове крајње посљедице".

"Б" одговара: "Јасно је да они неће бранити оне жене онда".

Или класични примјер реченице "Јучер нисам полагао испит", што се може разликовати.

- Погрешне заблуде, које се дешавају када речи које се користе имају различита значења.

Пример

Имајте веру у науку и верујте у Бога.

- Заблуде о сламу, које се односе на погрешна тумачења која се уводе како би аргумент био слаб.

Пример

Политичар 1: "Дуг је веома висок, не бисмо требали трошити више на одбрану".

Политичар 2: "Предлажете да напустите земљу незаштићену од спољних непријатеља!".

Чланци од интереса

Фаллаци ад бацулум.

Неслагање двосмислености.

Ад Мисерицордиам.

Референце

1. Брадлеи Довден. Фаллациес Преузето 7. марта 2018. из из иеп.утм.еду
2. Шта је заблуда Цонсултед би пхилосопхи.хку.хк
3. Типови логичких погрешака. Консултовано на примјер.иоурдицтионари.цом
4. Фаллациес Цонсултед би вритингцентер.унц.еду
5. Фаллациес Консултовано са плато.станфорд.еду
6. Тхе Аргументативе Фаллациес. Цонсултед би месацц.еду