Ад Хоминем Фаллаци у ономе што се састоји и примерима

Тхе заблуда ад хоминем или аргумент ад хоминем (против особе) описује ситуацију у којој, умјесто да нападне аргумент, особа је нападнута иако је лични напад ирелевантан у сврху анализе аргумента те особе.

Из тог разлога се аргумент ад хоминем назива на различите начине: лично злостављање, против особе, против човјека, увредљива заблуда, лични напади, увреде, осуда извора и побијање карикатуре. Ово је једна од стотина заблуда које постоје да би се свјесно или несвјесно манипулирало другима.

Термин грешка описује врсту грешке која је присутна у аргументу или расуђивању. Веома јасни примери ад хоминем заблуда које их свакодневно видимо у изјавама за штампу или у дебатама између политичких лидера или кандидата који заузимају позиције популарне репрезентације.

Аргумент ад хоминем је скоро увек ресурс који се користи за очајнички напад на другог када нема бољег или пристојнијег аргумента. Ад хоминем заблуде имају двије варијанте: ад хоминем индиција и ад хоминем ту куокуе.

Индек

• 1 Која је заблуда ад хоминем??
  • 1.1 Ад хоминем заблуда у политици
• 2 Класификација
  • 2.1 Варијанте ад хоминем аргумента
• 3 Функција
  • 3.1 Може или не мора бити истина
• 4 Примери
  • 4.1 Пример 1
  • 4.2 Пример 2
  • 4.3 Пример 3
  • 4.4 Пример 4
  • 4.5 Пример 5
• 5 Референце

Шта је ад хоминем заблуда??

Заблуда ад хоминем је латински израз чије је значење "против човјека". Као што то књижевни израз изражава, то подразумијева коментирање противника или против њега и дискредитирање њега како би се поништили његови аргументи.

Из било којих разлога, свјесно или несвјесно, аргументи противника се доводе у питање тако што нападају особу, умјесто да процјењују ваљаност или неучинковитост кориштених аргумената.

Обично се ова врста аргумента помијеша с особним увредама, али у стварности оне нису исте. Оне имају различиту природу, иако су разлике врло суптилне.

Неко ко није упознат са основним принципима логичке аргументације може закључити изговором увреде, или можда помињањем неког непријатног аспекта друге особе са којом расправља..

Али постоје људи који свјесно користе ад хоминем заблуду као вјештину борбе против аргумента и обмањивања јавности.

Фаллаци ад хоминем у политици

Ова врста заблуде обично се намерно користи у политичкој активности. Кандидати или политички лидери користе ад хоминем заблуду са намером да дискредитују своје противнике или руше њихове аргументе.

То се дешава чак иу усменим и јавним суђењима која се одвијају у судовима, гдје се адвокати жале на дискредитацију свједока да поткопа његово свједочење..

Приликом давања личног коментара на другу особу, он умањује њихов кредибилитет пред другима или барем то је оно што се суди уз ову врсту заблуде..

Вероватно је да лични напади нису довољни да би се побила тврдња појединца. Међутим, они могу допринијети поткопавању нечијег мишљења, критике или аргумента ако не примећују на вријеме.

Класификација

Злоупотребе су углавном подељене у две класе: формалне и неформалне. Неформалне (индуктивне) заблуде су веома честе у свакодневном животу, јер зависе од садржаја (аргумента) и сврхе резоновања..

Сврха ове врсте заблуде је да убеди особу или групу са неважним информацијама. У овим апелима на емоције, а не на логику.

Аргументи ад хоминем припадају такозваним неформалним заблудама и сврстани су у подгрупу погрешних релевантности.

Поред заблуда ад хоминем, ова иста подгрупа укључује и друге заблуде као што је аргументум ад верецундиа или апел за ауторитет, заблуду ад популум (жалба на популарно мишљење) и заблуда о бандвагон, која се позива на модерне аргументе или привлачна због своје популарности.

Варијанте аргумента ад хоминем

Ад хоминем аццидентуал

Користи се за дискредитацију особе апелирајући на њихову прошлост и њихова увјерења или околности. Упркос томе што је то суптилнији аргумент, још увек је напад личне природе.

Ад хоминем ту куокуе (и ти)

То је заблуда или софизам кроз који је особа дискредитована када се суочи са коментарима или радњама које су раније или урађене раније.

Ова заблуда апелује на кохерентност коју особа мора имати у времену, потпуно одбацујући свој аргумент исправно.

Фунцтион

Позадина писца игра одлучујућу улогу када је у питању оцењивање његовог рада. Дакле, књига написана на одређену тему ће се перципирати другачије, у зависности од ауторове позадине.

У том смислу, мора се схватити да особине и околности у којима писац живи играју исконску улогу у начину изражавања себе, у својим идејама и осећањима, па чак иу начину на који конструише своје аргументе.

Разматрања о употреби ове заблуде могу боље објаснити одређене аргументе и разлоге који стоје иза њих.

Међутим, такве процјене саме по себи никада неће бити довољне да се квалифицира мишљење особе, нити ће бити довољне да их изузму као лажне или неважеће..

Заблуда ад хоминем има тенденцију да утиче и чак утиче на умове јавности. Као што је већ речено, често је тешко детектовати га у свакодневном животу.

Може или не мора бити истина

Треба да буде јасно да лични напад на противника може или не мора бити истина. Сигурно је да, упркос свом недостатку, има огромну моћ убеђивања. Да бисмо се борили против тога, морамо указати на то где је лажна веза аргумента да се манипулише публиком.

Проблем је у томе што се при употреби ад хоминем репутација особе замрља, јер ће увијек постојати сумња у аргумент који се износи.

Примери

Пример 1

"Запањујуће је да вам се свиђа вегетаријанска исхрана с аргументом да је то здравије, али како волите да једете добар одрезак на роштиљу, зар не?"

Умјесто усмјеравања аргумента против вегетаријанске прехране, особа је нападнута елементом особног реда који се односи на њихов укус хране.

Пример 2

"За мог противника је оправдано подићи цијену бензина. Наравно, он има аутомобил и возача, које сви плаћамо порезима ".

Повећање или смањење бензина је дио фискалне политике владе с циљем уравнотежења трошкова државе. Стога је неважно да ли противник купује бензин или не за финансијске сврхе.

Пример 3

О: "Све убице су криминалци, али лопов није нужно убица; дакле, он није криминалац.

Б: "Онда, осим што сте лопов, ви сте криминалац, ја вам остављам ваш лош аргумент".

"А" жели да направи разлику између лопова и криминалца да би проценио степен опасности сваког од њих, али "Б" то оповргава тако што га лично напада..

Пример 4

Карлос: "Земља се окреће око Сунца зато што се Сунце увек уздиже на западу и увек пада на исток".

Даниела: "Ти ниси астроном, па грешиш у кретању Земље".

Уместо да утврди да ли је аргумент који је Царлос користио лажно демонтирање његовог садржаја са другим аргументом, Даниела га напада само зато што он није ауторитет у вези с тим, не узимајући у обзир да знати за одређену тему није потребно имати сродну професију. са овим питањем.

Пример 5

"Сигурно браните једнак брак јер можда нисте потпуно искрени са нама у овој соби о својој сексуалности".

Напад иде директно против особе и њихове сексуалне оријентације, која може бити ЛГТБ или не, да побије њихове аргументе у прилог тој врсти брака.

Референце

1. Аргумент ад хоминем. Преузето 10. марта 2018. године од сопхисме.цом
2. Природа заблуда. Цонсултед би пхилосопхи.ландер.еду
3. Ад Хоминем (увредљив). Цонсултед би логицаллифаллациоус.цом
4. Ад Хоминем Примери. Консултовано на примјер.иоурдицтионари.цом
5. Ад Хоминем. Цонсултед би литераридевицес.нет
6. Ад Хоминем заблуда. Виевед фром иеп.утм.еду