Карактеристике погрешака у огласу, употреба, примери

Тхе заблуда ад бацулум или аргумент ад бацулум настаје када особа апелира на силу или пријетњу силе да би се постигло прихваћање закључка. Другим речима, аргументатор прети свом противнику расправе насилном или ненасилном присилом, стварном или угроженом.

Овакав аргумент се користи када се виде негативне посљедице супротног мишљења или става. На пример; "Верујте да је Земља центар универзума или ћете бити кажњени".

Жали се на злоупотребу положаја, односно, "сила ради право", због тога се сматра варијантом аргумента о погрешној власти (фаллаци аргументум ад адсентам).

Заблуда или аргумент ад бацулум је супротно од употребе ресурса милости као елемента потврђивања, у којем уместо да брани аргумент претњама, то чини тако што се позива на милост (на пример, украо сам из глади).

То се назива огласна заблуда за класичну анегдоту разговора између филозофа Карла Попера и Лудвига Витгенштајна. Пријетио је Попперу покер камином како би направио свој случај.

Примјер аргумента ад бацулум, био је оправдање инвазије Сједињених Држава на Ирак под аргументом о посједовању масовног уништења од стране диктатора Садама Хусеина. Ако Хусеин није срушен, Блиски исток је био у опасности.

Индек

• 1 Карактеристике заблуде огласног бацулума
  • 1.1 Порекло заблуда ад бацулум
• 2 Усес
  • 2.1 Заблуда ад бацулум као логичан аргумент
  • 2.2 Заблуда ад бацулум као не-логички аргумент
• 3 Примери
  • 3.1 Могући аргумент генералног
  • 3.2
  • 3.3 Нуклеарна енергија у Ирану
  • 3.4 Свакодневни живот
• 4 Референце

Карактеристике заблуде ад бацулум

Заблуда ад бацулум или аргумент ад бацулум (особљу), брани своју аргументовану позицију на основу употребе силе и експлицитне или прикривене пријетње.

Покушајте да утичете на логично размишљање људи, уводећи пријетећи елемент у дебату да бисте прихватили ситуацију.

Овај тип аргумента се сматра варијантом аргумента адљедоват (на латинском: "усмјерено на посљедице"). То јест, користи се да одговори на аргумент или изјаву, позивајући се на могуће негативне или позитивне посљедице које ће имати нека чињеница или радња..

Понекад је повезана с аргументом овлаштења (аргументум ад верецундиам), такође се зове магистер дикит. Овај облик заблуде је да бранимо нешто што је ваљано или истинито само зато што каже да има ауторитет у тој ствари.

Пример овог психолошког ресурса у рекламирању су телевизијске рекламе које промовишу одређену марку паста за зубе. У овим рекламним деловима, обично се појављује стоматолог који препоручује његову употребу.

Међутим, иако се може помијешати с аргументима посљедице или овласти, због учестале употребе у политици и новинарству, аргумент ад бацулум он се сматра врстом независне заблуде.

То је супротно заблуди милости (Аргумент ад мисерицордиам), који покушава да изазове саучесништво да би одржао као валидно понашање, радњу или околност онога ко га одржава.

Порекло заблуде ад бацулум

Писац Марио Варгас Љоса приповеда кратак спор између два најзначајнија филозофа двадесетог века: Витгенштајна и Попера.

Обојица су се срели једне вечери у Морал Сциенце Цлубу у Кембриџу, почели су расправу о филозофским проблемима. Попер је у својој аутобиографији признао да "је нестрпљиво горео да докаже Витгенштајну да постоје".

Да би започео своју презентацију, Поппер је порекао да је циљ филозофије "рјешавати загонетке", па је навео низ тема које су по његовом мишљењу биле прави филозофски проблеми..

Витгенштајн је онда нервозно скочио и прекинуо га да виче, али Попер је изашао и наставио са својом презентацијом. У том тренутку, Витгенштајн је узео покер од камина и мазио га желећи да нагласи своје речи како би наметнуо своје критеријуме..

Затим је соба била тиха, а Бертранд Русселл је интервенисао како би окончао дискусију и зауставио такву насилну манифестацију од других необичних. "Витгенштајн, одмах пустите тај покер!", Рекао је британски филозоф.

Чак и уз покер у његовој руци, Виттгенстеин се суочио с Поппером: "Да видимо, дајте ми примјер моралне владавине!" Поппер је одмах одговорио: "Не би требало да пријетите говорницима покером." Поклони су се смејали и Виттгенстеин је љутио бацајући покер и отишао.

Одатле се аргументи који се позивају на употребу силе називају 'ад бацулум'.

Усес

Ова врста заблуде има два начина представљања: логичку заблуду и не-логичку заблуду. Када је то експлицитно, заблуда ад бацулум може се лакше идентификовати и неутралисати.

Али када се представи кроз алузије, то је мање приметно. На овај суптилни начин, аргументација има мање силе, али није мање деструктивна у логичком или рационалном дискурсу.

То јест, пријетња није експлицитно изражена: Ако не подржавате Кс, ја ћу вас пребити. Сино куите, Више волим Кс јер нас штити, а ја сам његов представник овде, кога ћете подржати??

Пријетња се не изражава директно у другом примјеру, али се разумије.

Заблуда ад бацулум Она је уско повезана са аргументум ад террорем (претња). Међутим, постоје разлике у њиховом односу. Неки сматрају аргумент ад террорем је подтип заблуде или аргумента ад бацулум.

Други аутори тврде да су у стварности ове две варијанте дио исте заблуде. Али има и оних који тврде да су то два различита типа погрешака.

Бројка бацулум (штап или клуб), међународно значи "рат" или "претња ратом". Пример ове заблуде власти је она која алудира на дијалог у Јалти између Јозефа Стаљина и Винстона Черчила, где је учествовао и Франклин Д. Роосевелт..

Њих тројица су разговарали о мјерама које треба подузети за окончање Другог свјетског рата. Да би подржао своје аргументе, Черчил се позвао на савет који је изразио папа. Тада је Стаљин одговорио: "Колико подјела мислите да је папа за борбу?".

Заблуда као огласни бацулум као логичан аргумент

Ова врста заблуде изражена је на следећи начин:

Ако се Кс одлучи да не подржава И, тада ће се појавити З (З је претећи елемент против Кс). Док је И објективни елемент стратегије убеђивања.

Заблуда аргумента је да принуда или претња уопште објашњавају ефекте подршке или не акције. Исто се догађа када дође до истинитог или лажног аргумента.

Од средњег века ова заблуда је идентификована као стратегија убеђивања, мада је овај тип аргумента једнако стар као и човек.

Заблуда као огласни бацулум као не-логички аргумент

Не-логички облик заблуде ад бацулум је:

Ако Кс не прихвати да је И истинита онда ће се појавити З (напад или принуда против Кс).

Према овом аргументу, Кс мора прихватити истину И јер ће само тада избећи З.

То је не-логички облик заблуде, јер закључак нема никакве везе са ваљаношћу или неваљаношћу пријетећег аргумента И. Дакле, Кс мора прихватити као истину оно што каже и избјећи посљедице..

Примери

Могући аргумент генерала

-Боље ми верујте ако не желите да се нађете у масовној гробници.

11. септембар

Пример овакве врсте заблуде међународног карактера која је била веома раширена, односи се на акције које су Сједињене Државе предузеле након терористичког напада 11. септембра..

Након рушења торњева близанаца трговинског центра Ворл у Нев Иорку, америчка влада је оптужила ирачку владу да представља пријетњу свијету. Георге Бусх, на основу наводно тајних извјештаја, изјавио је да је ирачки вођа Садама Хусеина имао "оружје за масовно уништење" у његовом посједу..

То јест, рат против Ирака је оправдан због основне претње. Ако Ирак не буде нападнут, режим ове земље би напао своје комшије и Запад. Као убедљив елемент који је дао извесност претњи, у Њујорку су живеле слике ужаса.

Нуклеарна енергија у Ирану

Новији пример је развој нуклеарне енергије од стране Ирана, који је почео управо током радикалне владе Махмуда Ахмадинејада..

"Ако Иран подржи своје право да користи атомску енергију у цивилне сврхе, морат ће се суочити с одлукама које доноси међународна заједница." Узето је здраво за готово да је нуклеарна енергија у рукама иранског режима била претња.

Није се расправљало да ли Иран има право или не да користи други извор енергије, поред нафтне компаније. Дискусија се фокусирала на негативне последице употребе ове врсте енергије.

Свакодневни живот

У свакодневном животу ове ситуације се дешавају свакодневно са аргументом погрешне употребе силе и злоупотребе положаја.

-А каже: Пси се не смију пустити на улици јер могу некога угристи. Б одговара: Мој пас је слободан да буде тамо где желим, нисам заинтересован за оно што ви сматрате.

-"Боље платите своје порезе, јер ако не буде ваша плата и имовина ће бити одузети; тако да не остајеш на улици, боље плати ".

-"Морате користити сигурносни појас, иначе ће вас полиција казнити. Боље стави то кад видиш полицајца на улици. " Аргумент се не користи да би се заштитио живот возача и путника, што је његова права функција, већ да се избјегне казна.

Референце

1. Погрешно "ад бацулум" (до трске). Консултовали смо апрендерадебатир.ес
2. Валтон, Доуглас: Релевантност у аргументацији. Виевед фром боокс.гоогле.цо.ве
3. Јуан Цаицедо Пиедрахита. Варгас Ллоса, Поппер и Витгенштајн. Цонсултед би елпаис.цом
4. Аргумент ад бацулум. Консултовано на ес.википедиа.орг
5. Биографија Лудвига Витгенштајна. Цонсултед оф биографиасивидас.цом
6. Примери огласа Бацулум. Консултовали смо реторицас.цом
7. Аргументум ад бацулум. Цонсултед он ес.метапедиа.орг