Контроверзе са легализацијом глифосата или не?

Европски парламент Европске уније недавно је одобрио обнову лиценце за употребу глифосат ограничавање на професионалну употребу.

Многе институције, које предводи Греенпеаце, изразиле су своју забринутост за ову резолуцију коју је усвојио Европски парламент, будући да сматрају да је то канцерогени и токсични производ за органе који производе хормоне или директно зависе од хормона..

Шта је глифосат?

Глифосат, или Н-фосфонометилглицин, како се научно зове, је активни принцип хербицида који делује уклањањем биља и жбуња, кроз његову апсорпцију лишћем.

Развијен 1974. године од стране америчког мултинационалног Монсанта, глифосат је молекуларни кључ за Роундуп, заштитни знак хербицида састављеног од растварача, мешавине сурфактаната сличних сапуну и самог глифосата. Циљ је био да се контролише коров и траве, као што је наведено на Монсантовом веб порталу.

Иако постоје многе компаније које производе хербициде и друге компоненте са глифосатом, патент је био у рукама Монсанта до 2000. године, окупирајући данас 77% тржишта данас..

Акуанеат, Акуамастер, Родео, Роундуп или Буццанеер су нека од рјешења која су проведена из глифосата. Неке од ових супстанци су амонијумова со, калијумова со, сол изопропил амина, или киселински глифосат.

Тренутно се глифосат користи углавном у генетски модификованим усевима, као агенс за сушење у воћарству и шумарству, за одржавање травњака и вртова или за елиминацију корова у урбаним и периурбаним областима..

Индустријске земље у којима се узгајају трансгене културе су Сједињене Државе, Аустралија, Канада, Немачка, Шпанија, Бугарска и Румунија. Док су земље у развоју у оквиру ове листе Аргентина, Кина, Мексико, Јужна Африка, Бразил, Индија, Индонезија, Колумбија, Уругвај, Хондурас и Филипини.

Од 2003. године, 99% светске површине засађене трансгеним културама је дистрибуирано између Сједињених Држава (63%), Аргентине (23%), Канаде (6%), Кине (4%), Бразила (4%) и Јужна Африка (1%) \ т.

Контроверза: ВХО проглашава глифосат "могуће" канцерогеним

Међународна агенција за истраживање рака (ИАРЦ), агенција специјализирана за рак Свјетске здравствене организације (ВХО), објављена на састанку одржаном 20. марта 2015. године у Лиону, његова процјена поштује пет пестицида и могући канцерогени ризици.

Међу овим пестицидима је глифосат, који је сврстан у групу 2А. То значи да постоје експерименти са животињама у којима су канцерогени ефекти постали очигледни, али нема доказа код људи. Шта одређује да постоји могућност излагања људског агенса за рак ху.

СЗО, с обзиром на овај резултат, позиционира се на неутралан начин и преноси одговорност на владе и међународне организације да усвоје мјере, прописе или лиценце за које сматрају да су најпогодније за јавно здравље..

Ова резолуција је разлог зашто су различите еколошке институције као што су Греенпеаце, Еколози у акцији, Покрет без земље или Центар за одговарајуће студије технологије у Аргентини (ЦЕТААР) спровеле кампање за промовисање забране производа који се састоје од глифосат.

У сваком случају, пре него што је СЗО објавио овај извештај, већ четрдесет година проучава могући однос глифосата и болести као што је рак у различитим студијама..

У Сједињеним Америчким Државама, Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) спровела је истраживање да би идентификовала хемијске супстанце, укључујући глифосат, да би идентификовала потенцијал за интеракцију са ендокриним системом. Овај тест нивоа 1 је показао да "глифосат не показује убедљиве доказе о потенцијалној интеракцији са путевима естрогена, андрогена или штитњаче код сисара или дивље фауне и флоре."

Слични резултати су добијени из Извјештаја о процјени обнове (РАР), који је израдила њемачка влада. Мисија је била одобрење ЕПА извјештаја и закључено је да глифосат није био проблем код токсичног нивоа у органима који производе хормоне. Ово је спречило глифосат да прође Ниво 2 ЕПА студија, са циљем да потврди Ниво 1.

Године 2013. група бразилских истраживача наговестила је да су радници у сојиним пољима бразилског региона показали оштећење њихове ДНК. Кривац ове ситуације би био глифосат, поред других компоненти као што је 2,4-Д.

Последњи извештај са реперкусијом био је онај који је објавила Европска агенција за безбедност хране (ЕФСА) у којој се сугерише да је глифосат била компонента која није мењала ДНК и стога није представљала канцерогену опасност. Такође сугерише да су студије које показују да су животиње склоније раку због глифосата, пука случајност и не могу се узети као доказ да људско биће трпи исте последице..

Глобал 2000 заједно са другим удружењима осудио је ЕФСА и компанију Монсанто за наводну манипулацију научним истраживањем како би се обухватили ефекти глифосата.

До сада је успех био мали јер је 13. априла 2016. године Европски парламент (ЕП) одобрио 374 гласа за, 225 против и 102 суздржана дозволу за употребу глифосата на европској територији..

Иако је захтев трајао петнаест година, он је смањен на седам година и ограничен је на "професионалну употребу", искључујући његову употребу у игралиштима, вртовима и парковима.

Удружења анти-глифосата верују да би извештај ЕФСА-е могао бити кључ за Европско веће да одобри лиценцу.

Монсанто се брани путем свог веб портала тврдећи да "Када постанемо свјесни студије која доводи у питање сигурност глифосата, наши тимови за сигурност производа и научници проводе пажљив преглед. Ово је део научног процеса - испитивање доказа, преглед и размена информација о научним резултатима.

Након нашег интерног прегледа, дијелимо наше гледиште са научном заједницом. До сада, студије које су у супротности са безбедносним профилом глифосата нису задовољиле чврсте научне критеријуме за развој ових студија и протокола. На примјер, неке нису рецензиране од стране вршњака, а друге не могу одражавати "реалне" увјете изложености и дозирања. "

Аргентински случај

Током 70-их, Аргентина је почела "зелену револуцију" увођењем нових сорти житарица и пшенице у своја поља, нешто што је до тада недостајало..

У другој генерацији усева развијен је двоструки усјев пшенице и соје који је омогућио замену кукуруза. Ова производња соје постепено се повећавала све до деведесетих, када се семе РР соје почело примењивати у многим деловима аргентинске националне територије..

Ова техника трансгенске култивације се заснивала на садњи семена директно на земљи, без потребе да их се оре, употребом глифосата, агрокемикалије која је задржала ексклузивност тих семена..

Жетве соје, кукуруза или сунцокрета проширене су на подручја као што су покрајина Буенос Аирес, Кордоба, Санта Фе или Ентре Риос и са њом потрошња глифосата.

Процењује се да је један милион литара конзумиран 1991. године, што је у 2007. помножено са 200. Разлог је делимично и због неких проблема који су се појавили у областима као што су ритам ерозије земљишта, штеточине, изглед отпорнијих биљака или континуиране борбе против инвазије инсеката.

У тој мери је зависност глифосата од пољопривредне производње у Аргентини премашила потрошњу дизел горива.

Али у међувремену, трансгене културе су наставиле да се шире, у зонама гајења су откривали случајеве рака, малформација, лупуса, анемије, респираторних алергија, артритиса, неуролошких и ендокриних болести, хипотироидизма, целијакије, "ретких" болести, рађања малформације или случајеви контаминације фауне (животиње, ријеке, вегетација).

Проглашења и мобилизације пољопривредника, становника околних зона или еколошких удружења и еколога постали су патенти због озбиљности предмета.

Међутим, тек 2009. године, када је Цристина Фернандез де Кирцхнер, тадашњи предсједник Аргентине, наложила да се спроведе Национална комисија за истрагу како би се покушало проучити, идентифицирати и дјеловати против проблема и његових могућих узрока..

Независно, др Андрес Царрасцо (1946 - 2014), тада министар одбране, спровео је истрагу објављену у часопису Хемијска истраживања у токсикологији у којима је истакао штетне ефекте глифосата на кичмењаке. Владине колеге, као што је министар за науку и технологију, Лино Баранао, дискредитовале су рад Царрасца, јер је имао методолошке недостатке.

Иако је такође добила подршку многих институција и дела научне заједнице, СЕНАСА (Национална служба за здравље и квалитет хране) одредила је да су хербициди са глифосатом у сагласности са свим безбедносним прописима и искључили да је то узрок неких болести зоне узгоја трансгених намирница.

Земље у којима глифосат није легалан

Иако је Европска унија одобрила употребу глифосата у хербицидима, постоји неколико земаља или места на којима није законито или је наставља да забрањује..

Најновији је случај Холандије. Његов парламент забранио је комерцијалну употребу у априлу 2014. године, ступио на снагу крајем 2015. године.

У Данској је овај тип хербицида забрањен од 2003. године.

Француски министар екологије Сеголене Роиал предлаже приједлог за уклањање хербицида са глифосатом из француских вртних дућана.

Заједница Екстремадуре је у Скупштини одобрила забрану хербицида са глифосатом у јавним просторима, али за сада, само у Мериди, направила је корак напријед, сузбијајући његову употребу за контролу биљака.

Изван Европе, у Салвадору је забрањена 2013. године, након што је веровала да је он кривац за епидемију болести бубрега у делу њене популације. С друге стране, у Бразилу, један од највећих произвођача трансгених култура (биљке толерантне на глифосат), поднио је тужбу Федералном јавном министарству да забрани глифосат као додатак другим пестицидима..

Библиографија

1. хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Глипхосате
2. хттп://ввв.ефеверде.цом/нотициас/ла-унион-еуропеа-ренуева-ел-усо-дел-полемицо-пестицида-глифосато/
3. хттп://ввв.монсанто.цом/глобал/ар/продуцтос/пагес/ел-глифосато-и-лос-хербицидас-роундуп.аспк
4. хттп://веб.арцхиве.орг/веб/20141212154213/хттп://ввв.епа.гов/оппсррд1/РЕДс/фацтсхеетс/0178фацт.пдф
5. Бенедетти Д, Нунес Е, Сарменто М, Порто Ц, Елиете Ц, дос Сантос И, Ферраз Диас Ј, да Силва, Ј (2013) Генетска оштећења у радницима који су изложени пестицидима: Вредновање са кометом и тестовима букалног микронуклеуса
6. хттп://ввв.ефса.еуропа.еу/ен/пресс/невс/151112
7. хттп://ввв.ецопортал.нет/ТемасЕспециалес/Цонтаминацион/глифосато_и_трансгеницос_ел_цасо_аргентино_и_лас_цонсецуенциас_собре_ла_салуд
8. Закључци ЕДСП о тежини доказа о испитивањима нивоа 1 за листу хемикалија са списка 1
9. хттп://ввв.иарц.фр/ен/медиа-центре/иарцневс/пдф/МонограпхВолуме112.пдф
10. хттпс://сецуред.греенпеаце.орг/еспана/ес/Куе-пуедес-хацер-ту/Сер-циберацтивиста/глифосато/
11. хттп://ввв.глифосато.ес/систем/филес/сидебок-филес/ел_глифосато_и_лос_ефецтос_пара_ла_салуд_прегунтас_фрецуентес.пдф
12. Национална служба за статистику пољопривреде (2005) у одјељку Ацреаге едс. Јоханнс, М. & Вииатт, С.Д. 6 30 (У. С. Депт. оф Агрицултуре, Васхингтон, ДЦ).