Слама човека у нечему што се састоји и примери

Ин тхе сломљена мана аргумент који је изнио противник је искривљен или претјеран. Његова сврха је да га учини рањивим да је оповргне или да га лакше нападне. Погрешно представљањем, претјеривањем или чак потпуно измишљањем туђег аргумента, лакше је представити свој аргумент као разумно.

Аргумент сломљеног човека није само погрешан, већ и непоштен јер поткопава рационалну етичку расправу. Суочени смо са заблудом кад је особа намерно деформирана да би имала мањи кредибилитет, а онда је овај аргумент нападнут.

Погрешно представљање аргумента противника није увек намерно; али ако јесте, онда је ова врста заблуде проузрокована лажима које су подржане. Пример ове врсте заблуде садржан је у следећој изјави:

"Након што је председник рекао да треба да повећамо буџет за одбрану, посланик је изненадио, јер по његовом мишљењу председник не само да подржава рат, већ није заинтересован за здравље и образовање"..

Индек

• 1 Која је заблуда сламчаника??
  • 1.1 Погрешно представљање
  • 1.2 Друга имена ове заблуде
  • 1.3 Облик заблуде о сламу
• 2 Подријетло сламе
  • 2.1
• 3 Примери
  • 3.1 Пример 1
  • 3.2 Пример 2
  • 3.3 Пример 3
  • 3.4 Пример 4
• 4 Референце

Која је заблуда човека сламе??

Погрешке су грешке расуђивања, аргументације, генерисане лажним веровањима или изведене из дискурзивних или реторичких техника.

Врсте заблуда које постоје постоје безбројне, али генерално да би се поједноставило њихово проучавање, класификују се као формалне, неформалне или неформалне објективне заблуде..

Заблуда човека од сламе класификује се међу неформалне заблуде и припада подгрупи заблуда о двосмислености, као и заблудама акцента и двосмислености.

Недостатак имена (сламац) недавно је скован, али је концепт у ствари веома стар. Аристотел је већ признао "да би у аргументу било неприкладно тумачити као нечију позицију мишљење које он није изразио или није починио (...)".

Мисрепресентатион

Човјек-сламка је нека врста логичке заблуде која се догађа када особа намјерно погрешно представи аргумент свог противника у расправи.

Он му приписује нетачну, непотпуну или чак потпуно лажну верзију, да би ослабио позицију противника и да би је лакше оповргнуо. Прави аргумент противника је преклопљен или измењен.

Циљ је јасан: избјегавајте расправу искрено и избјегавајте стварни аргумент противника. Манипулатор зна да ризикује да изгуби праведну дебату, јер признаје да је његов аргумент слабији.

Онда он одбацује ту верзију, уместо истинског аргумента свог противника. Положај противника је умањен, чинећи да изгледа као смешан производ погрешног представљања садржаја аргумента.

Међутим, лажно представљање није увек намерно или намерно. Могуће је да су и они недобровољни; у овом случају, кривица особе која лажно тврди је због незнања.

Ако је тако, арбитар који је починио заблуду сламчаника је бар ослобођен своје грешке.

Друга имена ове заблуде

У Великој Британији ова заблуда је позната под именом тетка Салли. У другим деловима света познат је са алтернативним именима:

- Вооден долл.

- Страв дог.

- Страшило.

- Холлов ман.

Лош облик сламчице

Дебата о овој заблуди има овај облик:

"Кс" подиже аргумент А1.

"Анд" збуњује аргумент А1 са аргументом А2, јер је сличан (иако се разликује од тога).

"И" оспорава аргумент А2.

"Анд" затим наводи да је А1 аргумент одбијен.

Порекло човека сламе

Име ове контроверзне заблуде схваћено је као успоредба борбених техника које витезови користе да би вјежбали своје вјештине.

Овде изазивач проналази беспомоћног противника, јер се људи од сламе не бране (не могу), не носе стражу или оклоп, и не крваре ни.

Страв мушкарци су супротни од онога што бисте пронашли на бојном пољу. Они који се противе сламчастом човеку воде неједнаку, варљиву и фиктивну борбу, која је само на челу особе која га оснива..

Манипулирани аргументи

Настављајући са претходним поређењем, мушкарци од сламе су релативно лако противници да граде и уништавају реторички, зато што су њихови аргументи растегнути и манипулисани до тачке која изгледа смешно или апсурдно.

Када се противник неутралише овим семантичким триком, битка је скоро победила за манипулатора, јер ће противник морати да се одбрани од искривљеног аргумента и објасни своју праву позицију..

Уместо тога, манипулатор може да настави да напада позицију човека сламке, уместо да да своје праве аргументе. Аргумент сламчара користи се за искривљавање дискусије или добијање времена у дебати. Она ставља у уста другој особи нешто што никада није рекао.

Примери

Пример 1

Политичка дебата о открићу Америке:

Цоунцилман А

Због геноцида и ропства којем су Индијци подвргнути након освајања Америке од стране Кристофора Колумба, град Каракас треба да укине дан латиноамеричке прославе календара нашег главног града..

Цоунцилман Б

Али шта је смешно, господо чланови камере! Лажно је да су сви Шпанци или имигранти који су дошли у Венецуелу дошли убити или поробити Индијце. Ја гласам зато што се Дан Хиспанског наслеђа одржава, иначе ћемо бити ругло читавог света.

Саветник Б је искривио оно што је рекао његов противник; никада није потврдио нити сугерисао да су након открића Америке сви они који су дошли на нови континент убице и робови.

Пример 2

Марта каже да верује да њени пријатељи не би требали бити тако погрдни према новом ученику.

Луисана каже да је изненађена што је Марта одлучила да студира са новим учеником и издвојила своју групу за доживотну студију.

Постоји јасна погрешна интерпретација онога што је рекла Марта, која је скретала пажњу на понашање према новом ученику. Никада није споменула да жели да јој буде најбоља пријатељица или да жели да престане да припада групи.

Пример 3

У првој класи биологије професор је навео неколико случајева да би боље илустровао како животиње еволуирају.

Ученица каже да ће протестирати против наставника јер је неприхватљиво рећи да се људи спуштају од жохара.

Пример 4

Абортус је нехуман облик контроле рађања који се примењује на мексичке жене, тако да би требало да буде забрањен.

Заговорници избора никада нису препоручили кориштење абортуса као методе контрацепције, али у одређеним случајевима.

Заблуда о сламу се користи и за одржавање идеолошких и политичких аргумената.

Референце

1. Страв Ман. Преузето 12. марта 2018. из тхоугхтцо.цом
2. Страв Ман, консултован од стране ратионалвики.орг
3. Примјери Страв Ман. Цонсултед би софтсцхоолс.цом
4. Стравман Фаллаци Цонсултед би логицаллифаллациоус.цом
5. Фаллациес Станфордова енциклопедија филозофије. Консултовано са плато.станфорд.еду
6. Фаллациес Виевед фром иеп.утм.еду
7. Фаллациес Цонсултед би вритингцентер.унц.еду