Фаллациа ад верецундиам у ономе што се састоји и примјери

Тхе фатациа ад верецундиам или заблуда ауторитета, је апеловати на поштовање или престиж особе која подржава аргумент. То је логична заблуда ауторитета, зато је позната и као аргументум ад верецундиам (на латинском, аргумент поштовања).

Неки аутори сматрају да је то варијанта ад хоминем заблуде или аргумента упућеног особи, а не субјекту којим се бави. Грешка ад верецундиам подразумева дисквалификацију против особе која подржава аргумент: покушај је да се смањи или одбаци аргумент који се односи на недостатак обуке или престижа судије против његовог противника.

Аргумент се одбацује само зато што се особа престижа не слаже с њом, без правилног разматрања аргумента. Примјери заблуде ад верецундиам свакодневно се виде у дијалозима између пријатеља или академских дискусија. Понекад су они производ веома интернализираних стереотипа у друштву.

Фраза "то је истина зато што је речено на телевизији" је пример тога. Чврсто се верује да само зато што озбиљан комуникациони медиј издаје вести, чињеница је да је она истинита.

Индек

• 1 Шта је заблуда ад верецундиам??
  • 1.1 Жалба на престиж
• 2 Структура
• 3 Врсте ауторитета за заблуде ад верецундиам
• 4 Примери заблуде Ад верецундиам
  • 4.1 Пример 1
  • 4.2 Пример 2
  • 4.3 Пример 3
  • 4.4 Пример 4
• 5 Референце

Шта је заблуда адрецрециам-а??

Заблуда ад верецундиам спада у категорију неформалних или неформалних заблуда подгрупе погрешних поштовања. У овај жанр спадају и заблуда ад популум (апел народном мишљењу), ад хоминем (против особе) и заблуда (модерни аргументи).

Познат је и као аргументум ад верецундиам или аргумент за поштовање. При томе се жалба ауторитету врши на погрешан начин, а понекад и намјерно, у сврху манипулације.

Жалба на престиж

Заблуда ад верецундиам подразумијева да се побија афирмација или аргумент који се позива на престиж особе која има другачије мишљење о овој или оној теми. Скоро увијек се та особа наводи на погрешан начин, јер његов аргумент о тој теми нема истинску власт.

Државник је особа која ужива друштвени престиж и ауторитет, али његова мишљења нису непогрешива и увијек важе у свим областима. Исто важи и за доктора који је ауторитет у медицини, али не и за урбанистичко планирање.

То значи, у аргументу ад верецундиам алудира на ауторитет особе када у ствари он нема власт или имовину да говори о предмету који се третира. 

Да би се открио овај тип аргумента потребно је имати неко знање о материји о којој се расправља ио претпостављеном ауторитету противника. У супротном можете само да не верујете, али не постоји начин да се побијају њихови аргументи.

Неки аутори сматрају да је аргумент ад верецундиам заправо варијанта заблуде или ад хоминем аргумента. Као што је то случај са потоњим, у аргументу ад верецумдиам особа је дисквалификована због њиховог оскудног формирања или друштвеног престижа.

Структура

Цитирајући Боеција, Свети Тома Аквински је рекао да је "аргумент ауторитета најслабији облик дискусије".

Логичка структура ове заблуде је следећа:

- А потврђује Б.

- Како А ужива ауторитет или кредибилитет, а његов противник не, оно што Б каже је истина.

Другим речима: "Ја сам у праву, јер то кажем и зато што Кс то каже".

Његова побожна природа чини овај аргумент веома моћном реторичком техником, јер алудира на осјећаје, а не на расуђивање. Због тога се често користи у политичком активизму и религијском дискурсу. Позива се на поштовање које произилази из ауторитета или престижа.

У рекламирању је врло честа његова употреба као апел за престиж, а не на сам ауторитет.

У рекламама, познате филмске или телевизијске личности или високо конкурентни спортисти користе се за продају одређених производа, када у ствари нико од њих није ауторитет да гарантује, на примјер, да је производ за бебе добар или да се користи одређена врста опреме. електронски је квалитет.

Она полази од погрешне премисе: ако се каже да он или она уметник мора бити истинит, јер иначе не би угрозио њен престиж. Овде настојимо да створимо везу између производа који се продаје са особом која га објављује.

Врсте овлашћења за грешке ад верецундиам

Према логичарима, постоје различите врсте власти за различите врсте заблуда или аргумената ад верецундиам:

- Експерти у предмету или области знања (епистемички или когнитивни ауторитет).

- Моћни или престижни људи или институције.

- Владини, административни или правни званичници.

- Породице, друштвене, верске или предачке главе, између осталих.

У свим овим случајевима, основни елемент који треба размотрити је прикладност или релевантност искуства органа власти наведеног за дотично питање. Да би се ефективно препознала и избјегла ова заблуда, недостатак власти мора бити адекватно успостављен.

Може се десити да горе поменути орган није квалификован да изда мишљење о том одређеном питању. Други разлог може бити да не постоји споразум између свих власти у тој области о предмету о којем се расправља, или чак да горе поменути ауторитет није био озбиљан..

У том смислу, морају се развити критерији од значаја за различите органе власти како би се диверзификовао њихов тип и кореспонденција.

Не увек аргумент Ад верецундиам се користи као "престижни аргумент", заснован на чињеници да поштовани људи нису у криву. Требало би да буде јасно да нису сви случајеви у којима се улаже ауторитет или престиж народа аргументи ад верицундиам.

Примери заблуде Ад верецундиам

Пример 1

"НЛО-и не постоје јер је то рекао астроном Царл Саган".

Понављање претпоставке, колико год то научна власт каже, а да није подржана научном студијом, аргумент је.

Пример 2

"Јохн Кеннетх Галбраитх тврди да је за окончање рецесије потребно усвојити строгу монетарну политику".

Тачно је да је Галбраитх стручњак за економију и ауторитет на ту тему, али се не слажу сви економисти са овом врстом лека да се нападне рецесија.

Пример 3

Еволуцијски биолог Рицхард Давкинс је можда највећи стручњак у овој области и тврди да је теорија еволуције истинита. Онда је то истина.

Нико не доводи у питање ауторитет Давкинса о еволуцији, али да би то доказао, потребно је показати доказе који подржавају ту теорију.

Пример 4

Знате ли више од мене о биологији? Више од мене, ја сам учитељ и предајем већ 15 година?

Високошколска диплома даје особи неопходно знање да би се правилно бавила предметом, али то не значи да он не гријеши о одређеном питању, чак иу својој специјалности..

Референце

1. Увод у логику. Аргументум Ад Верецундиам. Преузето 11. марта 2018. из пхилософи.ландер.еду
2. Ад Верецундиам. Виевед фром иеп.утм.еду
3. Ад Верецундиам. Цонсултед фром вики.ц2.цом
4. Ад Верецундиам. Цонсултед би пхилосопхи.ландер.еду
5. Ад-верецундиам. Посавјетовали сте се с вашим словом
6. Жалба надлежном органу. Цонсултед би логицаллифаллациоус.цом