Хетерокомпозиционе и аутокомпозиционе дефиниције, карактеристике



Хетерокомпозиција и аутокомпозиција оне су алтернативне методе за рјешавање сукоба унутар грађанског процеса. То су алтернативне методе, с обзиром да се сматра да је главни начин рјешавања сукоба интервенција државе; посебно, правосуђе.

Аутокомпозиција се односи на решавање спорова кроз добровољни приватни чин једне од страна или обоје. Насупрот томе, хетерокомпозиција се односи на резолуцију од стране процедуралног тијела које има законске овласти.

У почетку, када су се људи окупљали и живјели заједно, почели су сукоби и преговори о посједовању имовине. Много пута је трећа страна била та која је морала да се насели, уложила са ауторитетом који му је дао своје године или моралну снагу унутар заједнице, према критеријумима тог друштва. То су биле прве методе рјешавања сукоба.

Степен инсталације правосудног система у друштву је толико висок да се интервенција судија или судова за рјешавање сукоба често схваћа као главно, па чак и једино могуће рјешење..

Када неко има конфликт, он аутоматски претпоставља да систем решавања пролази кроз суд или судију; међутим, постоје и друге алтернативне методе као што су хетерокомпозиција и аутокомпозиција, које се ефикасно користе у рјешавању конфликта.

Индек

  • 1 Дефиниција хетерокомпозиције
  • 2 Карактеристике хетерокомпозиције
    • 2.1 Арбитража
    • 2.2 Процес
  • 3 Дефиниција атокомпозиције
  • 4 Карактеристике аутокомпозиције
  • 5 Примери
    • 5.1 Пример хетерокомпозиције
    • 5.2 Пример аутокомпозиције
  • 6 Референце

Дефиниција хетероцомпоситион

То је рјешавање спора посредовањем треће стране која није дио спорног спора. Та трећа страна није пуко присуство у процесу, али је њена одлука о резолуцији обавезујућа за странке.

Резолуција коју је донијела трећа страна не може се опозвати нити прихватити жалбу. Постоје две опције хетерокомпозитивне методе: арбитража и судски процес.

Карактеристике хетерокомпозиције

Метода рјешавања конфликта хетерокомпозиције је карактеризирана јер је то трећа страна која одлучује и проналази рјешење спора. Ово се ради кроз један од ова два процеса:

Арбитража

Да би се овај метод користио, мора постојати уговор о арбитражи између страна, који може бити неко по вашем избору или владин орган или институција..

Овај уговор мора бити изражен у писаној форми, било путем посебног уговора или као клаузула у уговору коју странке формализују..

То је врло погодан метод рјешавања спорова, јер захтијева мање управљања и његова цијена је нижа. Конвенционални систем решавања конфликта је веома спор и обично се много одлаже због вишка случајева које неки судови морају да обраде.

Арбитар има неопходне законске овласти за рјешавање сукоба кроз додјелу.

Процес

У овом методу, онај који је задужен за рјешавање сукоба је и трећа страна, иако у овом случају са овлашћењем и принудном силом државе; то је судија. Ваша одлука у вези спора је неопозива, као и награда.

Дефиниција атокомпозиције

Ради се о одрицању од сопственог права у корист права других. Његова одлучност може бити у два смисла: једнострана и билатерална, у зависности од тога да ли две стране у конфликту постигну споразум, или ако се једна од њих преда својим правима.

У једностраном смислу аутокомпозиције налазимо бројке као што су повлачење, опраштање увријеђених и пристанак. У билатералном смислу аутокомпозиције налазимо трансакцију у којој две стране у спору дају задатке који се завршавају парницом.

Карактеристике аутокомпозиције

Његова главна карактеристика је да је то начин рјешавања сукоба без интервенције трећих страна.

Међутим, то не значи да не постоје трећа лица која учествују у аутокомпозицији. На пример, можда постоје адвокати који су део преговора о сукобу који се завршава компромисом. Кључ је у томе што у аутокомпозицији треће стране немају моћ одлучивања.

Примери

Пример хетерокомпозиције

Постоје два предузетника који имају сукоб око преноса и плаћања неких производа. Један од њих тврди да, иако је роба испоручена на вријеме и на договорени начин, није извршена исплата цјелокупног доспјелог износа.

Други послодавац тврди да је роба испоручена у лошим условима и да је стога плаћени износ нижи, пропорционалан губитку производа. Иако постоји уговор између страна, то није јасно и они се не слажу о томе како би се испорука робе требала извршити и накнадно плаћање.

Након што је безуспјешно покушао преговоре између њих с посредником, нема друге могућности осим да се појави пред судовима. У овом конкретном случају, ниједна арбитража није била договорена између страна, тако да директно предају судији.

У овом тренутку, оно што се тражи је да се донесе одлука у којој се наводи поступак који ће окривљени слиједити, узимајући у обзир чињенице, поднесени захтјев и достављене доказе. Судија је тај који ће прогласити пресуду којом се рјешава сукоб.

Пример аутокомпозиције

Појединац претрпи несрећу аутомобилом који се зове градска вијећница. Иако је то чињеница у којој је администрација дио, она није управни акт, будући да је ситуација слична оној у којој се догађај догодио између појединаца.

У овом случају нема смисла разматрати административни пут за рјешење због узрочног догађаја. Нити можемо да мислимо да сама администрација одлучује о самој несрећи, јер би била злоупотреба.

Ако се аутотутела елиминише као метод решавања овог конфликта, аутокомпозиција може бити најприкладнији метод. Појединац који је претрпео несрећу може постићи договор о оштећењима и елементима који се могу поправити, иако је управа испред њих ријетка.

Обично се аутокомпозиција изводи у сарадњи са два адвоката, од којих сваки саветује странку. Друга опција је трећи посредник који нема капацитет да ријеши сукоб, али може приближити позиције странака; овај посредник може учествовати на захтјев једне од страна или обоје.

Овај посредник је само сарадник, тако да странке саме пронађу рјешење. Тако, захваљујући помоћи посредника, стране могу да пристану на економску компензацију која покрива поправку оштећеног возила, као и економску штету за појединца када он не може да користи своје возило за свој посао..

Референце

  1. Луис Октавио Вадо. (2016) Алтернативни начини рјешавања сукоба. Цејамерицас.орг.
  2. Мариелла Лелес Да Силва (2014) Алтернативне методе рјешавања сукоба. Ворд.фдер.еду
  3. Ермо Куисберг (2018). Увод у органско процесно право. јоргемацхицадо.блогспот.цом
  4. Легал Енцицлопедиа. Хетерокомпозиција. Енцицлопедиа-легалес.биз.цом
  5. Управо сада. (2015). Херероцомпоситион. дерецхоахоравиксите.цом