Савремено научно порекло, карактеристике и филозофија



Тхе цмодерн као концепт, може се односити на два различита, али уско повезана аспекта. С једне стране, она указује на временски оквир у којем су вршена различита научна истраживања. У овом случају, то је наука развијена током последњих деценија, у којој је дошло до напретка у свим дисциплинама.

Друга димензија која покрива тај концепт односи се на филозофију која помера саму науку. Од почетка 20. века мења се научна парадигма, као и метода. На пример, када Хеисенберг открије принцип неодређености, он прво сматра да природа може бити дисконтинуирана и да не поправља.

Порекло овог новог начина гледања на науку повезано је са појавом истраживача као што су Алберт Еинстеин или Карл Поппер. Они су променили стару концепцију науке као механицистичку и предложили су нову, у којој се спонтаност и неизвесност уклапају..

Индек

  • 1 Оригин
    • 1.1 Привремено порекло
    • 1.2 Филозофско порекло
  • 2 Карактеристике
    • 2.1 Индетерминизам
    • 2.2 Шанса као основни део
    • 2.3 То је релативно
    • 2.4 Појава етике
  • 3 Филозофија
    • 3.1 Карл Поппер
    • 3.2 Тхомас Кухн
    • 3.3 Физикализам
  • 4 Референце

Оригин

С обзиром да се самом појму "савремена наука" може приступити са два различита становишта - временски и филозофски - његово порекло се може третирати на исти начин. Оба су уско повезана тако да се тешко могу појавити независно.

Привремено поријекло

Пред емпиризмом који је владао до времена, у првој трећини 20. века (узлетање у другој половини века) појављују се нове научне дисциплине које се не могу радити као старе.

Парадоксално, техничка побољшања су укључивала више несигурности него сигурност. Иако су значајно проширили феномен који се може истражити, они су на крају бацили и више питања него одговоре.

Едвин Хабл или Алберт Ајнштајн међу најистакнутијим ауторима у том пореклу. Први је аутор теорије Великог праска који, по својим карактеристикама, није дозволио механичку и емпиријску потврду.

Што се тиче Ајнштајна, његова теорија релативности већ указује само на њено име, промену парадигме.

Укратко, то је демистификација традиционалне научне методе, која заузима своје мјесто критичнији став. Више није било могуће све ограничити на контролисане експерименте, али су морали прихватити да је било толико метода колико је било проблема анализираних.

Од тог тренутка, наука је остављена као детерминистичка дисциплина и постала је вјероватноћа. Као што неки аутори истичу, по први пут наука постаје свесна сопствених ограничења.

Филозофско порекло

Велики скок у филозофији науке догодио се средином 20. века. Тада су три различита филозофа објавила своје теорије о научном знању и начину на који је стечена.

Први од њих, Карл Поппер, потврдио је да се сва научна сазнања акумулирају и да су прогресивна, али се могу и фалсификовати. Други је био Тхомас Кухн, који пориче овај прогресивни карактер и апелира на друштвене потребе као покретач открића.

Коначно, Паул Феиерабенд види научна сазнања као нешто анархично и неконзистентно.

Феатурес

Индетерминисм

Хеисенберг је први говорио о принципу неодређености. По први пут, наука сматра да природа може бити дисконтинуирана, а не нешто што је лако утврдити.

Ово је било супротно научном детерминизму, који је сматрао да се све специфичности било којег феномена могу описати.

Шанса као основни део

На крају, савремена наука препознаје да не постоје правила када се открива. На тај начин се готово асимилира са уметностима, у којима се могу пратити различити путеви за постизање циља.

То је релативно

Појавом савремене науке престајемо да говоримо о апсолутним терминима. С једне стране, нагласак је на томе како људски фактор утиче на извођење експеримената. С друге стране, почиње да даје важност субјективности када анализира резултате.

Појава етике

У двадесетом стољећу појавило се неколико научних дисциплина које су истраживачку заједницу морале узети у обзир етичке посљедице својих налаза.

Питања као што су генетика, биологија и други, често изазивају етички и филозофски сукоб у концепцији науке и њеној употреби.

На тај начин, идеја савремене науке би се схватила као референца на "како" уместо на "шта". Не толико о открићима и предметима проучавања, колико о новим парадигмама и начинима разумевања науке која га води..

Филозофија

Истовремено, када је научна метода промијењена у практичним истраживањима, појавили су се и различити филозофи који су допринијели својој мисли у савременој науци.

Постоји неколико тачака на којима се те нове теорије врте, али главни је концепт "истине" и како доћи до тога.

Карл Поппер

Један од великих аутора у оквиру научне филозофије је Карл Поппер. Његова централна теза је побијање, према којем су само тврдње које се могу одбацити научне.

Једнако наглашава концепт фалсификовања, који се суочио са логичким позитивизмом. За Поппер-а, када се покаже да је опажљива тврдња лажна, може се закључити да је универзална тврдња такође лажна.

Аутор се такође противи индуктивном резоновању, јер може довести до погрешних закључака. На пример, ако видимо белу патку, можемо закључити да су све те боје. Поента је да чак и ако видите 100 истих боја, ни овај закључак не би био адекватан.

За Попера, овај метод само достиже могуће, несигурне закључке. То доводи до многих различитих могућих теорија, али не доприноси ништа научном знању.

Да би се знање консолидовало, неопходно је одбацити теорије кроз дедуктивно резоновање, а не индуктивно.

Тхомас Кухн

Тхомас Кухн је такође играо велику улогу у филозофији савремене науке. У свом раду покушао је да одговори на питања везана за ову дисциплину и његови закључци су имали велики утицај у последњим деценијама.

За овог аутора, наука није само неутрална контрапозиција између стварности и теорија. У томе постоје дебате, тензије и дијалог између присталица различитих хипотеза. У ствари, многи ће наставити да бране своју позицију чак и након што буду побијени, у већој мјери када постоје интереси неке врсте.

С друге стране, Кухн је изјавио да постоји само напредак у фазама нормалне науке. Филозоф оповргава оне који мисле да постоји континуирани напредак кроз историју. Према његовим речима, научне револуције су оне које фаворизују напредак, означавајући нове почетке.

Неки каснији филозофи су покупили те мисли и радикализирали их, што је довело до радикалног релативизма. Ова струја каже да је немогуће знати која је теорија истинита, јер све зависи од тачке гледишта.

Пхисицалисм

Физикализам је још једна од филозофских струја науке. За његове присталице, реалност се може објаснити само физичким студијама. Све што се не може физички ухватити не би постојало.

Референце

  1. Рамирез Валдес, Грисел. Сложеност науке: Како филозофија науке
    савремени "излази" из концепта истине. Рецоверед фром нодо50.орг
  2. Сцхоолпедиа. Цонтемпорари сциенце Обтаинед есцуелапедиа.цом
  3. Риерсон Университи. Цонтемпорари Сциенце. Добављено из риерсон.ца
  4. Уредници енциклопедије Британница. Сир Карл Поппер. Преузето са британница.цом
  5. ТхеФамоусПеопле Тхомас Кухн Биограпхи. Ретриевед фром тхефамоуспеопле.цом
  6. Марцел, А. Ј., & Бисиацх, Е. Свест у савременој науци. Добављено из псицнет.апа.орг