Објави:
7 врста расуђивања и њихове карактеристике
Тхе врсте расуђивања су различити начини на које људска бића могу да доносе закључке, доносе одлуке, решавају проблеме и процењују аспекте наших живота. Неки од ових типова су засновани на логици или доказима, док други имају више везе са осећањима.
У принципу, ниједна од класа расуђивања није боља или валиднија од других. Међутим, потребно је схватити да је сваки од њих више означен за одређени тип контекста. Истовремено, резултати неких од ових типова су поузданији од оних других.
Образложење се састоји од скупа комплексних психолошких вјештина, које нам омогућавају повезивање различитих информација и доношење закључака. То се обично дешава на свесном нивоу, али понекад се то може десити аутоматски, као резултат наших несвесних процеса.
Разумијевање онога што се састоји од сваког типа расуђивања, како они раде и у ком контексту је прикладно примијенити их је од суштинског значаја за адекватан развој у нашем свакодневном животу. Поред тога, она је такође веома важна за области као што су наука или математика. У овом чланку ћемо проучити најважније.
Врсте расуђивања и њихове карактеристике
У зависности од аутора или струје коју проучавамо, можемо пронаћи различите класификације класа расуђивања. Међутим, једно од најпризнатијих је оно што разликује седам различитих начина размишљања.
Према овој класификацији, најважнији типови расуђивања били би сљедећи: дедуктивни, индуктивни, абдуктивни, унатраг индуктивни, критичко размишљање, протучињенично размишљање и интуиција. Затим ћемо видети од чега се свака од њих састоји.
Дедуктивно резоновање
Дедуктивно резоновање је логичан процес којим се закључује на основу неколико претпоставки за које се претпоставља да су истините. Понекад, овај начин размишљања је познат као "топ-довн реасонинг", јер почиње од генерала да проучава одређену ситуацију.
Дедуктивно резоновање је основни дио дисциплина као што су логика или математика, као и неке области науке. Сматра се једним од најмоћнијих и непобитнијих облика расуђивања, а његови закључци (ако се заснивају на истинитим претпоставкама) не могу у принципу бити одбијени.
За извођење дедуктивног расуђивања често се користе алати као што су силогизми, повезане пропозиције и закључци, који сви припадају области логике. Поред тога, постоје различити подтипови, међу којима се издвајају категорички, пропорционални и дисјунктивни.
Међутим, упркос чињеници да су закључци изведени из добро изведеног дедуктивног резоновања непобитни, истина је да овај начин размишљања може довести до многих проблема. На пример, могуће је да су просторије из којих је подељена погрешне; или да ометају когнитивне предрасуде у процесу.
Због тога је неопходно пажљиво извести дедуктивно резоновање, детаљно испитати истинитост просторија и проверити да ли је постигнут адекватан закључак..
Индуктивно резоновање
Индуктивно расуђивање је логичан процес у којем се неколико премиса, за које се претпоставља да су увијек истинити или већину времена, комбинују да би дошли до одређеног закључка. Генерално, користи се у окружењима која захтијевају предвиђања, иу којима не можемо доносити закључке кроз дедуктивни процес.
У ствари, већину времена овакво размишљање се сматра супротним од дедуктивног размишљања. Према томе, уместо да почнемо од доказане опште теорије да предвидимо шта ће се десити у одређеном случају, посматрамо многе независне случајеве да покушамо да пронађемо образац који се увек или скоро увек примењује..
Једна од најважнијих карактеристика индуктивног резоновања је да је мање заснована на логици, а више на вјероватноћи него на дедуктивном. Због тога, његови закључци нису толико поуздани као они из првих које смо видели. Чак и тако, обично је довољно адекватно да га можемо користити у нашем свакодневном животу.
С друге стране, индуктивним резоновањем није могуће утврдити непобитне закључке. Ако, на пример, биолог посматра велики број примата који се хране биљкама, није могао да тврди да су сви мајмуни биљоједи; иако би му оваква врста расуђивања омогућила да наведе да је већина да.
Понекад, можемо наћи да је овај тип размишљања познат као "боттом-уп расуђивање", за разлику од дедуктивног.
Абдуцтиве реасонинг
Абдуктивно расуђивање је облик логичког закључка који почиње са посматрањем или скупом запажања, а затим покушава пронаћи најједноставније и највјеројатније објашњење за њих. За разлику од онога што се дешава са дедуктивним резоновањем, оно производи увјерљиве закључке који се не могу провјерити.
На овај начин, закључци извучени из абдуктивног расуђивања увијек су отворени за сумњу или постојање бољег објашњења за феномен. Овај облик логичког размишљања се користи у сценаријима у којима сви подаци нису доступни, те се стога не могу користити ни дедукција нити индукција..
Један од најважнијих концепата абдуктивног расуђивања је тај Оцкхамов џепни нож. Ова теорија претпоставља да, када постоје два или више могућих објашњења за један феномен, генерално је оно најједноставније. Према томе, са овом врстом логике, одбацују се објашњења која изгледају мање вероватно да ће остати са најоптималнијим..
Индуктивно резоновање уназад
Познат и као "ретроспективна индукција", повратно индуктивно резоновање састоји се од покушаја да се нађе најбољи могући план акције анализирајући резултате које желите да добијете. На тај начин се уочава жељена коначна ситуација, и проучавају се неопходни кораци до ње.
Индуктивно резоновање уназад користи се углавном у областима као што су умјетна интелигенција, теорија игара или економија.
Међутим, све је чешћи у областима као што су психологија или лични развој, посебно у постављању циљева..
Ретроспективна индукција је далеко од непогрешива, јер зависи од низа закључака о резултатима сваког од корака који ће бити предузети прије постизања жељеног циља. Међутим, може бити веома корисно пронаћи акциони план који ће највјероватније донијети успјех.
Критичко размишљање
Критичко размишљање је врста расуђивања које се заснива на објективној анализи ситуације како би се створило мишљење или просудба о томе. Да би се сматрао критичким размишљањем, процес мора бити рационалан, скептичан, слободан од пристрасности и заснован на чињеничним доказима.
Критичко размишљање тежи да извуче закључке посматрајући низ чињеница на информисан и систематичан начин. Она се заснива на природном језику, и као таква може се примијенити на више подручја од других врста размишљања, као што су дедуктивни или индуктивни.
Тако је, на пример, критичко размишљање посебно назначено за анализу такозваних "парцијалних истина", познатих и као "сиве области", које имају тенденцију да буду непремостиви проблем за класичну формалну логику. Може послужити и за испитивање сложенијих аспеката као што су мишљења, емоције или понашања.
Контра-чињенично мишљење
Контрафактуално или контактуално размишљање је врста расуђивања које укључује испитивање ситуација, елемената или идеја за које се зна да су немогуће. Уопштено говорећи, укључује размишљање о прошлим одлукама и о томе шта је могло бити другачије у претходној ситуацији.
На овај начин, контактуално размишљање може бити веома корисно када се ради о испитивању самог процеса доношења одлука. Покушавајући да размишљамо о томе шта би се другачије догодило да смо поступили другачије, можемо доћи до закључака о томе који је најбољи начин понашања у садашњости.
Контрафактуално размишљање је такође веома корисно за историјску и друштвену анализу. Тако је, на примјер, након рата између два народа могуће испитати узроке и покушати пронаћи начин да се ријеше сличне ситуације у будућности, а да то не доведе до оружаног проблема..
Интуиција
Последњи тип размишљања који се обично проучава је интуиција. Овај процес се сасвим разликује од осталих шест, јер не подразумијева рационалан процес. Напротив, њихови закључци се појављују аутоматски, као последица рада подсвесног ума.
Иако не знамо тачно како интуиција функционише, обично се сматра да је формирана и од урођених елемената (нешто слично инстинктима других животињских врста) и искуства. Стога, иако се не може директно користити, могуће је да се она обучава.
Интуиција се у великој мјери ослања на извлачење закључака у ситуацијама сличним онима које смо већ искусили у прошлости. Као такав, има много везе са доменом у једној области.
То је толико до те мере да се интуитивно расуђивање обично проучава у контексту људи са стручним нивоом у датом задатку.
Референце
- "7 врста размишљања" у: Симплицабле. Преузето 25. фебруара 2019. из Симплицабле: симплицабле.цом.
- "4 главна типа размишљања (и њихове карактеристике)" у: Психологија и ум. Преузето: 25. фебруара 2019. из Психологије и ума: псицологиаименте.цом.
- "Врсте расуђивања (дедуктивни насупрот индуктивном)" у: Роиал Роадс Университи. Преузето: 25. фебруара 2019. из Роиал Роадс Университи: либрари.роиалроадс.ца.
- "Различити типови метода објашњења објашњени и упоређени" у: Фацт / Митх. Преузето: 25. фебруара 2019. из Фацт / Митх: фацтмитх.цом.
- "Типови расуђивања" у: Промена ума. Преузето 25. фебруара 2019. из Цхангинг Миндс: цхангингминдс.орг.