10 главних карактеристика прегледа

Преглед је текст који сумира садржај дела или догађаја. Одабире најзначајнији документ, излаже његове главне идеје, сврху текста и његову сврху, као и све комплементарне аспекте текста, са становишта аутора.

Као опште правило, прегледи су обично описни, јер информишу садржај без утврђивања вредносних судова или закључака аутора.

Они такође могу бити критични ако се у њега уврсте вредносне судове аутора. Добар критички писац мора да избегне фаворизовање или арбитрарност, мора да формулише судове о фер вредности, који изазивају размишљање и који се заснивају на његовом знању о предмету.

Рецензија је текст који уводи или представља разматрану тему, да позове читатеља да је прочита. Преглед укључује развој или анализу теме, изношење аргумената, било за или против, побијајући супротно предмету који је изложен.

За то помаже примерима, подацима, сведочењима итд. У закључку се додаје реафирмација тезе и извлаче се њене посљедице.

Постоји неколико врста прегледа у зависности од обима. Они могу бити библиографски или књижевни када се баве књигама; биоскопа или телевизије, ако се ради о филмовима, серијама или телевизијским програмима; догађаја и представа, ако се рецензије баве драмама и концертима; могу бити и спортски, када се ради о играма, опреми итд. политике; итд..

Најважније од прегледа

1- Идентификујте рад

За почетак прегледа, неопходно је идентификовати на који рад мислимо. Потребно је укључити битне библиографске податке о наслову или чланку.

Читатељ мора да зна савршено о чему се ради у сваком тренутку. Преглед треба да се заснива на једном раду, а не на неком другом, чак и ако је сличан.

2. Представите рад

То је један од важних дијелова рецензије, морате представити рад читатељу тако да га занима.

Укратко, добар писац мора бити у стању да пренесе битне карактеристике рада које покушава.

3- Опишите структуру

У прегледу морате погледати структуру која прати рад који се разматра.

Ако је рад подељен на поглавља или секције, који је наративни фокус који аутор узима током рада, итд.

4- Опишите садржај

Преглед треба савршено сажети садржај рада који анализирамо, укључити најважније тачке.

Ако се ради о критичком прегледу, садржај се прво мора описати непристрасно, а затим објавити вриједносне судове аутора рецензије. Међутим, опис садржаја прегледа мора увек бити неутралан.

Она треба да сумира текстове који се објављују у раду на начин који објашњава главну идеју аутора, не само текстове који су укључени и на којима се рад заснива..

Важно је да се развије на одговарајући начин, тако да читалац може да формира идеју о томе шта се може очекивати и наћи у описаном раду..

Обично се приказује теоретска позадина рада, који показује цијели свијет који је приказан у раду.

5- Анализа критички

Када аутор изнесе критику у свом прегледу, треба да се заснива на валидним и истинитим аргументима. За то се морате ослонити на друге теорије и знање о тој теми.

Можете укључити теорије других аутора да бисте направили неопходна поређења како бисте подржали вашу критику.

Критика мора бити конструктивна и допринети некој теми, мора бити заснована на провјерљивим чињеницама, тако да читатељ зна све могуће информације.

6- Закључак

У прегледу је важно укључити закључак рада, кратак сажетак онога што је раније пријављено, тачке које се могу наћи у корист и против њега, тако да читалац разумије крај рада који жели да прочита.

7. Препоручите рад

У прегледу се увек препоручује читање дела који се разматра. Иако је аутор рецензије супротан ономе што је објављено у раду, треба препоручити читаоцима да читају за разлику и формулишу своје закључке.

Није тачно да преглед указује да је рад лош и да га не треба читати, преглед мора бити непристрасан и заснован на доказивим вредносним судовима иу којем читаоци могу да одлуче о сопственом мишљењу о раду..

8- Идентификујте аутора

Важно је да слика приказује слику аутора дела. Познавање ваше области студија, или вашег животног искуства, знајући шта вас је навело да предузмете те закључке и на чему се заснива или подржава да бисте обавили тај посао.

Такође је добро знати који су претходници и мајстори поља, знати која је одлика теорије у свом пољу дјеловања

9- Потписати и идентификовати

Важно је за аутора рецензије да га потпише, а не да то уради анонимно.

Ако је ревизија направљена и добро подржана и поткријепљена, не би требало бити проблема да се прикаже име особе која је извршила преглед.

Није у реду да неко критички ревидира дело анонимно, јер то дискредитира истинитост и ваљаност разматране рецензије.

Референце

1. ЛОМАС, Царлос, ет ал. Како подучавати како се ствари раде ријечима: теорија и пракса језика. Барцелона: Паидос, 1999.
2. ЦЕРОН, Мануел Цаналес. Методологије друштвених истраживања. Сантиаго де Цхиле: ЛОМ, 2006.
3. АЛВАРЕЗ МЕНДЕЗ, Јуан Мануел. Лингвистичка теорија и настава језика: основни текстови интердисциплинарне оријентације. 1987.
4. ЦАСТЕЛЛО, Монтсеррат. Учење писања академских текстова: преписивача, писара, преводилаца или писаца. ЈИ Позо и Перез Ецхеверриа, МП (Цоордс.), Психологија универзитетског учења: од стицања знања до обуке компетенција, 2009, стр. 120-133.
5. МОНТОЛИО, Стар. Приручник академског и стручног писања: Дискурзивне стратегије. Групо Планета Шпанија, 2015.
6. ЦАСТЕЛЛО, Монтсеррат. Процес састављања академских текстова. Пишите и комуницирајте у научном и академском контексту. Знање и стратегије, 2007, стр. 47-82.
7. МОНТОЛИО, Естрелла; ЛОПЕЗ, А. Дискурзивне специфичности стручних текстова у односу на академске текстове: случај професионалне препоруке. Академска и професионална писменост у 21. веку: Читање и писање из дисциплина, 2010, стр. 215-245.