Ко су били цаудиллос?

А цаудилло је војни и политички вођа, ауторитаран у стилу, који води групу људи и води их да постигну моћ да постигну низ политичких и друштвених промена које утичу на њихове присталице, или једном на власти, да остану у њему, намећући законитост на његову слику.

Лидери су били део феномена каудилизма, који се углавном налазио у Јужној Америци и имао је максимално проширење у другој половини деветнаестог века, када су шпанске колоније управо стекле независност. Током овог периода, каудилоси су оспоравали моћ многих земаља у настајању.

Заједничке карактеристике каудилских лидера су снажно лично лично руководство које одржава одређену групу, недостатак прецизне и ограничене идеологије, њену амбицију моћи, харизму коју има на групу која доминира иу многим случајевима успјех и побједе на војном пољу.

Појава каудилизма у јужноамеричким земљама имала је различите разлоге. Земље су недавно постале независне и национални идентитети нису конституисани, након неуспелих покушаја синдиката као што је био случај у Гран Колумбији. Каудилоси су се појавили као лидери одређених региона који траже превласт у националној моћи.

Одсуство консолидоване олигархије која је монополисала моћ у земљама и недостатак комуникацијских канала између различитих региона нација и федерација проузроковала је појаву каудиља који су доминирали дијеловима земаља и који су хтјели преузети власт на националном нивоу. За то су добили подршку сељаштва које је узвисивало вође каудилизма.

Схватајући каудиле као војне вође који су доминирали Јужном Америком током 19. века, дајући јој нестабилност и константне револуције и грађанске ратове, може се схватити да је овај феномен кулминирао почетком 20. века.

Међутим, шпански диктатор Франциско Франко био је назван Цаудилло де Еспана по Божјој милости, тако да је термин остао важећи. Постоје чак и аутори који указују на цаудиллос као лидере Латинске Америке који су дошли на власт демократским средствима, али који су наметнули ауторитарну владу.

Историјски контекст каудилизма

У првим деценијама деветнаестог века, шпанске колоније у Америци започеле су своје процесе еманципације након француске инвазије Наполеона на Иберијски полуострво, због чега је монарх Фернандо ВИИ абдицирао.

Елите америчких престоница биле су групиране како би игнорисале француске власти у Шпанији и, заузврат, започеле план независности који би изазвао велике ратове који би завршили са великим бројем становника..

Сваки покушај америчке интеграције није успио, чинећи онолико република колико су биле вицекралије, генералне капетаније и шпанске провинције. Фаза независности имала је нове вође, јер ослободиоци Јужне Америке више нису били присутни.

Хозе де Сан Мартин отишао је у егзил у Француску, где ће умрети деценијама касније, а Симон Боливар је умро у Санта Марти 1830. године када је имао 47 година, жртва туберкулозе.

Оригинс оф цаудиллисмо

Америка је већ била независна. Креолски белци су били елите које су увек жуделе за моћи и биле су ометане јер су на највишим положајима били полуострви белци..

Након ратова за независност, војни лидери који нису били нужно бели Креолци, постали су део власти на истом нивоу као и остали. Рат је дао нови друштвени хијерархијски поредак, иако је ропство остало на снази (Домингуез и Францесцхи, 1980)..

Земље су новоформиране, а становништво још увијек није схваћено као члан одређене државе. У читавом региону водиле су се борбе између централизма и федерализма, па су у неким земљама и даље постојале сумње о републиканској форми.

Вероватно са изузетком Јосеа Гаспара Родригуеза де Франциа који је неколико година држао Парагвај у диктатури, регионални лидери су се појавили у свим земљама уз подршку популарних бораца..

Пошто су нације биле веома нове, ниједна није имала оружане снаге које су успеле да доминирају читавом територијом, као и да задрже контролу над свим јавним положајима. Из тог разлога, постојале су све врсте побуна, побуна и револуција које су се понекад завршавале ратовима (де Верацоецхеа и Иепез, 2009).

Интерни канали комуникације између нација у многим случајевима нису постојали. Ово је ојачало изолацију многих региона у којима је настао каудиљ који је одговарао интересима становништва тих подручја (Домингуез и Францесцхи, 1980)..

Карактеристике ратних господара

Као што је Балладарес (2010) навео, користећи предлог историчара Инес Куинтеро, лидер "је персонално политичко руководство, засновано на контроли кроз харизму наоружаног домаћина који се покорава његовим нацртима и одређује његову способност да преговарање пред властима ".

У јужноамеричким земљама постојао је каудилизам, који је задржао национални каудил, а многи други регионални каудилоси су увек били жељни освајања власти..

Каудилоси су предузели акције уоквирене концептом лидерства, што је био став каудилоса и точније, начин на који су управљали или управљали својом групом..

Као харизматични лидери и снажну и консолидовану личност, као резултат демонстрирања лидерских способности и војних капацитета, имали су тирански и персонализовани став, фаворизирајући покровитељство и цомпадразго односе..

Важни лидери

Током деветнаестог века, у земљама Латинске Америке постојали су истакнути каудили, који су доминирали њиховим земљама током више деценија. У Венецуели, на пример, Јосе Антонио Паез створио је одвајање Гран Колумбије и вршио гвоздену моћ земље у три предсједништва..

У Уругвају до пензионисања, Јосе Гервасио Артигас је имао власт. У Перуу је Агустин Гамарра био пресудан у заустављању боливарске експанзије и након његове смрти.

Нови лидери

Са успостављањем диктатуре у Шпанији након тријумфа националне стране у грађанском рату, Франциско Франко Бахамонде је био уздигнут на место шефа државе, задржавајући титулу Цаудилло из Шпаније за Божију милост..

У двадесетом стољећу неколико аутора покушало је прилагодити термин цаудилло тренутним увјетима. На пример, Мауцери (1997) идентификује елементе каудиља у лику перуанског председника Алберта Фујиморија.

Референце

1. Балладарес, Ц. (2010). Концепт "цаудилло" у Симон Родригуез кроз његов рад Дефенса де Боливар (1830) .Логои, (17), 121-132.
2. (2016) .Цолумбиа Елецтрониц Енцицлопедиа, 6. издање, 1.
3. Од Верацоецхеа, Е. и Иепез, А. (2009). Историја Венецуеле 2. Каракас: Ларенсе.
4. Диаз, Р. (2010). Цаудиллос анд Цонститутионс.Харвард Интернатионал Ревиев, 32 (2), 24-27.
5. Домингуез, Ф и Францесцхи, Н. (1980). Историја савремене Венецуеле. Царацас: Цо-Бо Едитионс.
6. Лопез, Е. (2014). Сенка Цаудилла. Размишљање о тиранији Часопис Ел Цолегио де Сан Луис, јул-децембар, 218-241. 
7. Маркуез, А. (8. фебруар 2004). Цаудилло ВебАртицулист Преузето са вебартицулиста.нет.фрее.фр.
8. Мауцери, П. (1997). Повратак каудиља: аутократска демократија у Перуу. Тромесечни трећи свет, 18 (5), 899-911. дои: 10.1080 / 01436599714650.