Зашто је историја наука?

Тхе историја је наука зато што користи технике и методе да разјасни и одреди садржај својих функција: опис и евиденцију прошлих догађаја; његово тумачење и ширење; повезаност са садашњом и везе између догађаја који се могу сматрати изолованим.

Иако проучавање нечега што више није, али је могло бити неприкладно за нешто што се сматра науком, у случају историје, употреба научне методе за приступ прошлости и реконструкцију кроз остатке пружа ово поље је техничка потреба за педантношћу и истраживањем.

Историја обележава садашњост друштава и култура, стога његова изградња и дифузија морају бити процес који обухвата објективне, тачне и поуздане процедуре..

Циљ је да резултат не само да пружа јаснију и дубљу перспективу прошлости, већ и боље разумијевање садашњости.

Историјска реконструкција варира с временом. Развили су своје технике, удаљили се од књижевног и субјективног, да би се фокусирали на описе и, у неким случајевима, подржавали објашњења догађаја..

На исти начин, он је развио сопствене технике тако да историјска нарација ојачава његов јединствени услов, а не као књижевну поделу..

Научна методологија историје

Историјска метода је група техника и смјерница знања које се примјењују на реконструкцију и нарацију повијесних догађаја. Конгломерат коришћених техника је еволуирао, а његова стална обнова омогућава успешније конструкције.

Међу ресурсима који се примењују историјском методом, постоје истражни процеси који више смањују спекулације и омогућавају боље поређење управљаних извора, чак и ако изгледају контрадикторно.

Професионалци историје раде са изворима информација којима могу сами приступити, али се и храни доказима и истраживањима других области као што су археологија.

Анализа и критика извора

Први корак историје ка реконструкцији новог низа догађаја је лоцирање и темељито проучавање релевантних извора.

Међу алатима историјске методе је низ питања која историчар мора бити у стању одговорити пред неким извором. У овој првој фази дозвољено је да се верификује чак и очигледан легитимитет извора.

Ова техника, коју је промовисао Гилберт Гаррагхан, омогућава да се открије ваљаност и релевантност добијених информација.

Али не само то, јер његова анализа омогућава да се разабере начин на који се тај извор може искористити, и примарна конструкција онога што ће бити историјски документ.

Међу варијантама технике, представљени су ресурси за суочавање са изворима информација који представљају неусклађеност или контрадикције са другом, допуштајући им, кроз примену упитника, да процене легитимност тог извора, и стога, потврде да ли је корисно за објекат истраге.

Према овом аналитичком погледу, приступају се и управљају сродни и контрадикторни извори, изолирана свједочења, записи свједока, итд..

Нагласак на провенијенцији и аутентичности историјског документа познат је као висока критика или радикална критика; текстуална анализа историјских текстова кроз њихове копије, а не оригинал, позната је као ниска критика или текстуална критика.

Хисторицал екпланатион

Када почнете да радите на изворе информација, кад су извори су постављене у њиховом правилном историјском контексту, за реконструкцију и израду, прате одређене параметре како би се осигурала ефикасност описа и историјских објашњења подигнута.

Ресурси који се користе су слични онима у критичкој анализи: низ услова које свједочанства и записи морају да испуне како би се ојачала њихова ваљаност и поузданост. Они јачају аргументе за избор једног развоја у односу на други.

Један од тих ресурса је аргумент за најбоље објашњење које је предложио и применио Ц. Беган МцЦуллагх, који се састоји у подвргавању извора информација низу услова у поређењу са другим изворима или регистрима..

Ако објашњења која се разматрају покривају значајну количину чињеница и њихов развој, у односу на друге чији садржај нема исту чињеничну супстанцу, врло је вероватно да ће се прва сматрати одређеним.

Аргументи који би пружили најбоље објашњење требали би се навести подацима и информацијама, према научним техничким разматрањима.

Статистичке закључке и аналогије су други алати који се користе за конструисање историјског објашњења и нарације.

Сваки од њих настаје из управљања изворима у специфичним форматима који ми омогућавају да реконструишем догађаје и сценарије са статистичким и нумеричким аспектима..

Аналогије и односи у сличним ситуацијама омогућили су да се историјска реконструкција контекстуално повеже са догађајима који, посматрани појединачно, могу изгледати изоловани.

Његова примјена, међутим, подлијеже истим строгим истраживачким увјетима који осигуравају да се цијели процес проводи у оквиру знанственог оквира.

Историографија

Историографија потврђује друштвено научно стање историје и њене механизме; је проучавање техника и методологија које примењују историчари у реконструкцији и писању историјског дискурса.

Хисториографија се бави и размишља о техникама које се спроводе за стварање историјског дискурса широм света.

Свака култура је покушавала да другачије региструје свој пролаз кроз свет. Хисториографија настоји да интегрише технике које различита друштва користе да би забиљежили своје поступке током свог постојања.

Историографија се бави темама које разлучују вјерност извора, метахисторијску анализу, ревизионизам против ортодоксних метода, морални немир који се може појавити прије консултација о одређеним догађајима, између осталог.

На исти начин, еволуирала је и размишљала о новим специфичним интересима историјског истраживања од стране својих специјализованих стручњака.

Из нових сценарија развијају се нове технике и приступи раду историјске реконструкције, а историографија је одговорна за њихово промишљање.

Такође нам омогућава да знамо како се приближавају други историјски жанрови који би допуњавали реконструкцију, или би дали живот нашим властитим дискурсима, као што су политичка, друштвена или економска историја културе..

Референце

1. Гаррагхан, Г. Ј. (1946). Водич за хисторијску методу. Њујорк: Фордхам Университи Пресс.
2. Гинзбург, Ц. (2013). Трагови, митови и историјска метода. Балтиморе: Јохн Хопкинс Университи Пресс.
3. Латеинер, Д. (1989). Историјска метода Херодота. Торонто: Универзитет у Торонту Пресс.
4. Тоинбее, А. Ј. (1974). Студија историје. Нев Иорк: Делл Публисхинг.
5. Воолф, Д. (2011). Глобална историја историје. Цамбридге Университи Пресс.