Силлогисм Струцтуре, Рулес, Модес анд Екамплес



А силлогисм то је облик дедуктивне аргументације која полази од глобалног категоричког приступа да би се дошло до специфичног и коначног. Сматра се логичким резоновањем пар екцелленце за добијање потпуно нових судова, који имају као извор анализе две познате премисе.

На пример: Све мачке су мачке> Неке мачке су тигрови> Дакле, неки тигрови су мачке. Кроз компаративну анализу судова (следећи, опипљиви) силогизам настоји да концептуализује оно што је доступно човеку, шта чини његову стварност. Овај дедуктивни ресурс настоји дати дефинитивне представе видљиве кроз однос између субјекта и предиката.

Појам силогизма први је пут представио грчки филозоф Аристотел у својој књизи Фирст аналитички. Ова књига утјеловљује један од најважнијих доприноса грчког мислиоца свијету логике и има као глобалну референтну точку за аргументативно-дедуктивну студију.

Аристотел, који се сматра оцем логике јер је био први филозоф који је систематизовао расуђивање, поставио је темеље формалним научним студијама. Силогизам за њега значио је савршену и рафинирану рационалну везу, способну да се хармонично и коначно повеже са елементима окружења.

Индек

  • 1 Формулација силогизма
    • 1.1 Састав просторија
    • 1.2 Проширења просторија
    • 1.3 Карактеристике просторија
  • 2 Структура
    • 2.1 Главна премиса (ПМ)
    • 2.2 Мања премиса (Пм)
    • 2.3 Последица (ПЦ)
  • 3 Правила
    • 3.1 Ниједан силогизам не може имати више од три термина
    • 3.2 У закључцима се не може дуже користити терминима просторија
    • 3.3 Просечан термин не може бити укључен у закључак
    • 3.4 Просечан термин мора бити универзалан у једној од пресуда
  • 4 Правила просторија
    • 4.1 Ако постоје двије негативне претпоставке, не могу се извући никакви закључци
    • 4.2 Негативан закључак не може се добити из два афирмативна објекта
    • 4.3. Две просторије посебне природе не могу дати закључак
    • 4.4 Закључци ће увијек ићи након слабих честица
  • 5 Модес
    • 5.1 Класификација пресуда
    • 5.2 Први мод
    • 5.3 Други режим
    • 5.4 Трећи мод
    • 5.5 Четврти режим
  • 6 Важност
  • 7 Референце

Формулација силогизма

Да би се у потпуности разумио свемир силогизма, неопходно је да буде јасно о елементима који га чине:

Састав просторија

Просторије могу бити састављене од два од следећа три аспекта:

- Тема коју ћемо назвати "С". На примјер: мушкарци, жене, Мариа, Педро.

- Предикат, који ћемо назвати "П". На пример: они су интелигентни, нису храбри, фантастични су, пријатељски су.

- Средњи термин који ћемо назвати "М". Ово је посебно константа између два простора, која омогућава њихово повезивање. Она се не појављује као посљедица, јер то је оно што узрокује закључке.

Да бисте знали како да идентификујете средњи рок, може се користити следећи пример:

ПМ = "Сви Французи су Латино".

Пм = "Францоис је француски".

ПЦ = "Стога, Францоис је латино".

У овом примјеру јасно је назначено да је средњи термин "о" М: француски, француски.

Са своје стране, консеквентни или "закључак ће увек бити састављен од следећих елемената:

- Тема коју ћемо назвати "С".

- Предикат, који ћемо назвати "П".

Ово се може видети у следећој реченици: "Неке шоље (С) немају аса (П)".

Продужење просторија

Односи између ових термина који сачињавају просторије и закључке ће им дати различите типове конотација према њиховом проширењу. Ове конотације њиховог проширења (које се такође схватају као простор који покривају) имају два типа:

Универзална конотација проширења

Односи се на то када изјава о премиси укључује или искључује укупан број појединаца расе или елемента, без обзира на њихов квалитет.

Лако их је идентификовати зато што у својим тврдњама користе речи "све" или "ништа". На пример: "сви коњи су коњи" или "ниједан политичар није поштен".

Конотације одређеног проширења

То је када изјава премисе покрива само део укупног броја појединаца расе или елемента, без обзира на њихов квалитет.

Лако их је идентификовати јер користе речи "неки" или "неколицина". На пример: "неке мачке једу рибу" или "мало паса лаје гласно".

Квалитета простора

Ово се односи на односе који постоје између субјеката, предиката и просечних термина који чине премису. Ове особине могу бити два типа:

Афирмативни квалитет

Такође се назива синдикални квалитет. " То је претпоставка која је афирмативна када је субјект (С) заснован (П). На пример: "сви људи су рођени чисти".

Негативни квалитет

Такође се назива и квалитет раздвајања. То је премиса која је негативна када субјект (С) није заснован (П). На пример: "неке рибе нису из реке".

Структура

Силогизам је структуриран у пресудама, два од тих такозваних простора и један последњи, продукт дедукције између двају премиса, названих консеквентно или закључно.

Сада, имајући јасне аспекте који се тичу простора и консеквенце, наставили смо да говоримо о структури силогизама:

Велики простор (ПМ)

То се назива зато што је то изјава која заузима прво место у силогизму. Ова пресуда има предикат (П) закључка; прати средњи појам (М), за који знамо да ће нестати.

Мања премиса (Пм)

Овако се зове, јер је то изјава која заузима друго место у силогизму. Има предмет (С) закључка и прати га средњи термин (М), који ће такође нестати.

Последњи (ПЦ)

То се назива зато што је суд донесен. То се такође назива закључком иу томе су особине С и П уједињени или разједињени..

Потребно је бити јасно да се аргументи који воде до концепције закључака конструишу из интеракције пресуда главне премисе и мање премисе..

Схвативши горе наведено, силогизам можете видети као ентитет који дозвољава да се изведе закључак из поређења двају судова о трећем термину, који је познат као средњи термин или "М"..

Правила

Силогизми, који се сматрају таквим, морају одговарати низу добро разграничених статута. Постоји укупно осам статута; четири статута одговарају или условљавају услове, а друга четири условљавају просторије.

Ниједан силогизам не може имати више од три термина

То је јасан статут који настоји да поштује формалну структуру силогизма. То значи: два термина која се упоређују са трећим изразом у две различите просторије да би се створила трећа закључна премиса где С и П конвергирају, у негацији или припадности, а компаративни термин нестаје.

Понекад постоје случајеви псеудо-силогизама, у којима је четврти термин уклопљен кроз незнање, кршећи његову структуру. Очигледно, непоштовање стандарда се не узима у обзир. Овај тип лажног силогизма познат је као четвороножни силогизам.

Ево примера псеудо-силогизма:

Људи по природи су невјерници.

Пм) Жена није мушкарац.

ПЦ) Жена није неверна.

Ово је типична грешка четвороножног силогизма, почињена доношењем дедуктивног аргумента. Зашто је то грешка? У овом случају реч "човек" се користи да означи људску расу, укључује оба пола; дакле, увођење речи "човек" у мању премису укључује "четврту ногу", кршење првог правила.

Услови просторија не могу бити дужи у закључцима

Закључак не може прећи величину простора из којег је добијен. Посљедица тога мора имати, највише, проширење пропорционално величини уније (С) и (П) која му је претходила.

Пример

Људи по природи су невјерници.

Пм) Педро је човек.

ПЦ) Педро је искрено невјеран појединац, може се примијетити ...

Овдје видимо како можете окончати елеганцију структуре дизајниране за сажетак и синтезу, додајући ирелевантне аспекте.

Просечан термин се не може укључити у закључак

Главна функција средњег термина је да служи као веза између пропозиција, између просторија. Пошто је то заједнички фактор, не може се укључити у закључке. У закључцима се налази само један С и један П.

У наставку је погрешан аргумент за укључивање "М":

Људи по природи су невјерници.

Пм) Педро је човек.

ПЦ) Педро је варалица.

Просечан термин мора имати универзални карактер у једној од пресуда

Ако се "М" не појављује са условом универзалности, силогизам ће омогућити индивидуална поређења четвороножног силогизма.

Пример

Све мачке су мачке.

Пм) Неке мачке су тигрови.

Дакле, неки тигрови су мачке.

Овде можемо означити да то није валидна тврдња, јер главна премиса - да буде афирмативна - означава "одређени" предикат, који уступа место лажној генерализацији..

Правила просторија

Ако постоје двије негативне претпоставке, не могу се извући никакви закључци

Ово објашњење је врло једноставно. Функција која испуњава "М" односи се на "С" са "П". Ако поричемо однос "П" са "М" и "С" са "М", нема тачке везе која вреди, нема аналогије која се може направити.

Пример

ПМ) Сви бродови не потону.

Пм) Лутајући поморац није брод.

ПЦ)?

Негативан закључак не може се добити из два афирмативна објекта

То је логично као што је наведено у претходном правилу. Ако је "С" повезано са "М" и "П" је такође повезано са "М", онда не постоји начин у закључцима "С" и "П" нису позитивно повезани.

Пример

ПМ) Сви пси су верни.

Пм) Август је пас.

ПЦ) Август је варање. (?!)

Две просторије посебне природе не могу донети закључак

То би разбило сву концептуалну логику силогизма. Силлогизам се повећава од универзалног до специфичног да би дао закључак који повезује макро са микро. Ако имамо два премиса микро (они су специфични), онда они нису међусобно повезани и, према томе, не постоји ваљани закључак..

Пример

Неки мајмун је длакав.

Пм) Неки мачји мачак.

ПЦ)?

Закључци ће увек ићи за слабим честицама

Под слабим подразумевамо посебно наспрам универзалног и негативног наспрам позитивног. Као што је наведено у изјави, закључци су условљени негативним и конкретним у тренутку извршења..

Пример

ПМ) Сви пси су пси.

Пм) Август није пас.

Август није пасји.

Модес

Када говоримо о "модусима" говоримо о броју могућих комбинација судова према њиховој класификацији; то јест, типова А, Е, И, О.

Затим ће бити објашњене класификације, а затим ће бити приказане четири најједноставније комбинације које се могу направити унутар универзума од 256 могућих мјешавина..

Класификација пресуда

Након што је очистио квалитете просторија и њихових проширења, дошло је вријеме да се одреде врсте пресуда које оне могу садржавати или издавати. Имамо следеће четири класе:

О: афирмативна универзална

Ово одређује да је све "С" "П". На пример: "све мачке су мачке" (С: универзално-П: посебно).

Е: универзални негатив

Ово одређује да није "С" "П". На пример: "нема мачке је мачји" (С: универзални-П: универзални).

Ја: посебно афирмативан

Ово одређује да је неки "С" "П". На пример: "нека мачка је мачкица" (С: посебно-П: посебно).

О: Посебни негативни

Ово одређује да неки "С" није "П". На пример: "нека мачка није мачји" (С: одређено-П: универзално).

Сада, премисе, без обзира на њихову позицију (која је виђена у структури силогизма), могу бити састављене и преклапане са следећим комбинацијама (Запамтите предмет задатка: "С", предикат: "П" и средњи израз: " М "):

Први мод

(П-М) / (С-М) = (С-П)

Пример

Мачке су мачке.

Пм) Август је мачји.

ПЦ) Аугуст је мачка.

Други начин

(М-П) / (С-М) = (С-П)

Пример

ПМ) Неке мачје мачеве.

Пм) Август је мачји.

ПЦ) Аугуст меовс.

Трећи мод

(П-М) / (М-С) = (С-П)

Пример

Мачке су мачке.

Пм) Мачја мачка.

ПЦ) Мјау је од мачака.

Четврти режим

(М-П) / (М-С) = (С-П)

Пример

ПМ) Неке мачје мачеве.

Неке мачке су мачке.

ПЦ) Мачке мјау.

Потребно је имати на уму да је у овим примјерима садржај прве заграде супериорна премиса, а друга је инфериорна премиса, а трећа представља закључак..

Јасно се видело како је логика превагнула у сваком случају и како су нас силогизми дали непобитне закључке.

Значај

Упркос томе што је основан овај филозофски ресурс (више од 2300 година), не губи своју суштину и значај. Одупрла се времену и уступила место великим школама разума и мисли, бесмртним Аристотелом.

Силогизми омогућавају човеку да потпуно, једноставно и ефикасно разуме окружење, оправдавајући и повезујући сваки од догађаја који се појављују близу њега.

Силлогизми показују да је само уз помоћ опажања, праксе и теста грешке могуће доћи до правог разумевања физичких, социјалних, психолошких и природних феномена..

Сваки глобални догађај је везан за неку честицу, а ако се пронађе одговарајућа везива, силогизам ће омогућити појаву закључка који обједињује универзум са конкретним догађајем, остављајући науковање.

Силогизам представља средство без једнаког логичког развоја, колико у педагошком смислу, као у андрагогицо. То је ресурс за оснаживање расуђивања и дедуктивне логике.

Референце

  1. Мартинез Марзоа, Ф. (С. ф.). Силогизам и пропозиција. (н / а): Филозофија. Опорављено од: философиа.нет
  2. Салгадо, О. (2004). Структура практичног силогизма у Аристотелу. Шпанија: часопис филозофије УЦМ. Добављено из: ревистас.уцм.ес
  3. Галлегос, Е. (С. ф.). Бог силогизма. Мексико: Фокус. Опорављено од: енфоцарте.цом
  4. Галистео Гомез, Е. (2013). Шта је силогизам? (н / а): Тхе Гуиде. Опорављено од: философиа.лагуиа2000.цом
  5. Беландриа, М. (2014). Венецуела: Часопис Мастер оф Пхилосопхи УЛА. Преузето са: еревистас.сабер.ула.ве