Шта је закључак? Типови и главне карактеристике



Један закључак то је закључак или мишљење које се постиже узимајући у обзир доказе или познате чињенице. У логици, закључак се дефинише као процес извођења логичких последица из претпостављених претпоставки.

Премиса је такође дефинисана као изјава дата као истинита и из које се изводи закључак.

У неким случајевима, закључак није логички изведив из претпостављених претпоставки, али има одређени степен релативне вероватноће да.

Ријеч закључак долази од средњовјековне латинске инферентије која значи "носити". Овај термин се често користи као синоним за аргумент.

Закључак је механизам којим се долази до расуђивања. Ова два иду руку под руку, и неопходно је пратити одговарајући процес закључивања како би се осигурала ваљаност образложења.

Допринос Цхарлеса Пеирца

Истраживање о закључцима и аргументима обогаћено је радом филозофа и математичара Чарлса Сандерса Пирса (1839-1914)..

Он је дао значајан допринос теорији и методологији индукције и открио трећи тип расуђивања или закључивања: отмица.

Према томе, Пеирцеова класификација обухватила је три суштински различита, али не потпуно независна типа закључивања: дедукцију, индукцију и отмицу..

Иако их је у последњим фазама свог живота сматрао као три различите фазе истраживања уместо различитих типова закључака, ова класификација се и даље одржава.

Три типа закључивања

1 - Одбитак

Закључак је процес извођења закључка из датих аксиома и чињеница. То јест, извући закључак на основу расположивих знања и запажања.

Закључак се може извести примјеном модус поненс правила. Ово правило закључивања каже да ако знамо да су П и П → К истинити, можемо закључити да К мора бити истина. Закључак дедукцијом је такође познат као логички закључак.

Пример

Аксиом: Сви сисари имају млечне жлезде.
Чињеница / премиса: Китови су сисари.
Закључак: Китови имају млечне жлезде.

2. Индукција

С друге стране, индукција подразумијева извођење опћег правила (које се назива и аксиом) из одређених или специфичних запажања.

Овај тип расуђивања је супротан од дедуктивног. У основи, то значи издвајање закључака или закључака из различитих података, од специфичног ка општем. Научници користе индуктивно размишљање да би створили хипотезе и теорије.

Пример

Подаци:

  1. Хуан спава мање од шест сати и буди се уморно.
  2. Луциа спава мање од шест сати и буди се уморно.
  3. Марија спава мање од шест сати и буди се уморно.
  4. Карлос спава мање од шест сати и буди се уморан.

Закључак: Ако особа спава мање од шест сати, пробудите се уморно.

3- Абдуцтион

Овај тип закључивања заснива се на некомплетном скупу запажања, што резултира могућим могућим објашњењем.

Заснива се на изради и тестирању хипотеза користећи најбоље доступне информације. Често укључује претпоставку након посматрања феномена за који не постоји јасно објашњење.

Пример

Пример за то су медицинске дијагнозе засноване на резултатима тестова. Други пример су одлуке жирија у суђењима, засноване на доказима који су им предочени.

Референце

  1. Инференце. (с / ф). Он Дицтионари.цом Унабридгед. Ретриевед он Новембер 27, 2017, фром дицтионари.цом
  2. Инференце. (2017, новембар 08). Ат Мерриам Вебстер.цом. Ретриевед он Новембер 27, 2017, фром мерриам-вебстер.цом
  3. Ианноне, А. П. (2013). Речник светске филозофије. Лондон: Роутледге.
  4. Беллуцци, Ф. и Пиетаринен, А. В. (с / ф). Цхарлес Сандерс Пеирце: Логика. Интернет Енцицлопедиа оф Пхилосопхи. Преузето 27. новембра 2017. године, из иеп.утм.еду
  5. Кулкарни, П. и Јосхи, П. (2015). Вештачка интелигенција: изградња интелигентних система. Делхи: ПХИ Леарнинг.
  6. Јохнсон, Г. (2017). Аргумент и закључак: Увод у индуктивну логику. Массацхусеттс: МИТ Пресс.
  7. Веллеман, Д.Ј. (2006) Како доказати: структурирани приступ. Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс.
  8. Брадфорд, А. (2017, 24. јул). Дедуцтиве Реасонинг вс. Индуцтиве Реасонинг
    Ин Ливе Сциенце. Преузето 27. новембра 2017. године, од ливесциенце.цом