Карактеристике класичног модела, представници, предности и недостаци



Тхе класични модел економије То је школа мишљења у економској сфери. Према овом моделу, економија има прилично слободну течност; цене и плате прилагођавају се према успонима и падовима тржишног стандарда, према варијацијама у потражњи за робом и услугама.

Индек

  • 1 Карактеристике
    • 1.1 Теорија вредности
    • 1.2 Монетарна теорија
    • 1.3 Импликације у комунизму
  • 2 Репресентативес
    • 2.1 Адам Смит
    • 2.2 Давид Рицардо
    • 2.3 Јеан-Баптисте Саи
  • 3 Предности
  • 4 Недостаци
  • 5 Референце

Феатурес

Класични економисти су имали као главни фокус анализу и развој политика способних да повећају богатство једне нације. На основу тога, неколико аутора развило је теорије у оквиру класичног модела који су економисти увелико користили пре Велике економске кризе..

Теорија вредности

Класични економисти су развили теорију да објасне цену одређених објеката у динамичном окружењу економије. Међутим, овај концепт се односи само на тржишни опсег; други типови економије (као што је политика) користе "вредност" да се односе на корисност одређених преговора, изнад цене објеката.

Према овој теорији и њеном развоју постоје двије врсте вриједности: тржишна цијена објекта и природна цијена.

На тржишне цијене утиче низ вриједности и утјецаја, које је тешко детаљно проучити с обзиром на њихову двосмисленост. С друге стране, природна цена идентификује спољашње силе које утичу на вредност неког објекта у одређеној историјској тачки.

Обе цене су међусобно повезане. Тржишна цијена било којег објекта је обично слична његовој природној цијени. Овај процес је првобитно описао Адам Смитх у својој књизи Богатство народа.

Постоји неколико интерпретација те теорије које је развио Смитх. Из овога је створена идеја да је вредност неког објекта везана за посао који је потребно за његово стварање. У ствари, ово је дијелом основа аргумента који су изнијели други важни економисти, као што су Виллиам Петти и Давид Рицардо.

Монетарна теорија

Ова теорија произилази из разлика које су постојале између енглеских економиста током 19. века. Отворено се расправљало о разликама између банкарства и валуте, али није било јасних закључака. Монетарна теорија има другачији приступ зависно од економисте који га проучава.

На примјер, они који су предложили теорију ендогеног новца (која тврди да новац нема своју вриједност како је утврдила банка, али из других економских варијабли) суочили су се с монетаристима, који су припадали другој врсти вјеровања названој "Школа кованица".

Према монетаристима, банке могу и треба да контролишу проток новца у земљи. Ако банке правилно контролишу ток новца, инфлација се може избјећи.

Према овој теорији, инфлација се јавља као посљедица претјераног штампања новца од стране самих банака; ако им се да контрола, могу да избегну ово зло.

С друге стране, они који предлажу теорију ендогеног новца осигуравају да се количина новца која се треба аутоматски прилагођава, у складу са захтјевима дате популације. Банке не би остале као контролори економије, већ као доносиоци одлука о износу кредита који се могу дати људима.

Импликације у комунизму

Карл Маркс је користио теорију вредности да објасни напредак своје комунистичке теорије. У ствари, теорија вредности рада коју је развио социолог је једна од најважнијих карактеристика класичног модела економије.

Према Марксу, вриједност није генерисана од понуде и потражње, нити од количине производа доступних на тржишту. С друге стране, вредност производа се даје људским радом који је потребан за његову производњу. Према томе, људски рад одређује колико је производ вредан на тржишту.

Међутим, теорија рада не функционише да би се идентификовала вредност одређеног производа. Маркс (па чак и сам Рицардо, који је такође о томе говорио) објаснио је да теорија служи за разумијевање опће вриједности серије производа или додане вриједности робе, а не одређене специфичне робе у било којем тренутку.

Заступници

Адам Смитх

Адам Смит је био шкотски економиста, који је постао једна од најважнијих личности у историји економије. Развој његове књиге, чије је пуно име било Истраживање природе и узрока богатства народа (1776), представљао је стварање првог система политичке економије у свету.

Смит се сматра филозофом чији су списи о економској активности постали темељни стуб за развој будућих економских теорија, на глобалном нивоу. Ово је у великој мери помогло значајном развоју политике и друштвеног организовања.

Сматра се да је његова књига много више од објашњења економског система. Његов рад се може упоредити са другим његовим филозофским радовима у којима је он сам објаснио моралну и владину филозофију.

Ако се види из ове тачке гледишта, ваша економска књига представља неколико идеја које су производ хиљадугодишње људске еволуције.

Давид Рицардо

Давид Рицардо је био британски економиста који је успео да направи богатство радећи као берзански посредник у Енглеској крајем КСВИИИ и почетком КСИКС века. Његова инспирација је управо рад Смитха, који га је одушевио да детаљније проучи развој економије широм света.

Када је напунио 37 година, написао је свој први чланак о економији, почевши каријеру као економиста који је трајао 14 година (до дана његове смрти). Године 1809. објавио је контроверзни чланак у којем је тврдио да је узрок инфлације у Великој Британији претерано штампање новчаница..

Рицардо није био само један од главних класичних економиста, већ је био и један од првих експонента гране овог модела познатог као монетаризам..

Јеан-Баптисте Саи

"ЈБ Саи" је био француски економиста који је постао познат по својој класичној теорији тржишта. Према Саи, снабдевање је главни извор потражње: све док постоји шта да се купи, биће људи који су вољни да набаве робу.

Овај економист је глобалне економске депресије приписао превеликој производњи. Према свом тржишном закону, разлог за постојање ових депресија је недостатак производње на неким тржиштима и вишак других. Према његовој теорији, равнотежа се морала аутоматски решити; његова теорија је била везана за класичне идеје економије.

Предности

Главна предност класичног модела економије била је слободна визија тржишта. Иако је ова теорија заузела позицију иза револуције кејнзијанског модела 30-их година, неколико економиста који заговарају слободно тржиште придржавају се принципа класичног модела.

Треба напоменути да је кејнзијански модел померио класик и да је главни метод којим се данас управља економијом..

Норме класичног модела су биле сасвим тачне. У ствари, норме представљене главним експонентима овог модела, као што су то учинили Рицардо и Смитх у свом раду, главне су предности визије ове школе економске мисли.

Недостаци

Класични модел није служио за промовисање економског концепта "агрегатне тражње". За разлику од кејнзијанског модела, који је развио Џон Мејнард Кејнс у трећој деценији прошлог века, тешко је анализирати наглашене ударце економије ако се користи класични модел.

Поред тога, класичне идеје имају различите контрадикције и двосмислености присутне у његовој теорији. Иако су правила која су поставили њени најважнији економисти тачна, имају концептуалне грешке које не дозвољавају објашњење свих феномена економије.

Ово је постало јасно када је дошло до Велике депресије широм света, почевши од САД. Кејнзијански модел се појавио управо да би објаснио зашто настају велике економске депресије. Тачније проучите укупне трошкове у економији и како они утичу на инфлацију.

Класични модел није узео у обзир да економија може боље функционисати ако се наглашава систем тражње.

Референце

  1. Класична економија, Инвестопедиа, (н.д.). Преузето из инвестопедиа.цом
  2. Класична економија, Енциклопедија Британница, 2018. Преузето са британница.цом
  3. Адам Смитх, Енцицлопаедиа Британница, 2018. Преузето са британница.цом
  4. Давид Рицардо, Ј.Ј. Спенглер фор Енцицлопаедиа Британница, 2017. Преузето са британница.цом
  5. Ј-Б Саи, Енцицлопаедиа Британница, 2014. Преузето са британница.цом
  6. Цлассицал Ецономицс, Википедиа ин Енглисх, 2018. Преузето са википедиа.орг
  7. Кеинесиан Ецономицс, Инвестопедиа, (н.д.). Преузето из инвестопедиа.цом
  8. Класична економија: добро или лоше? М. Скоусен за Фондацију за економско образовање, 1996. Преузето са фее.орг