Иура Новит Цуриа Шта то значи? Изузеци



Иура новит цуриа је латински израз који значи "судија зна право". Правни систем грађанског права је схватио овај латински афоризам као ауторитет судије или судова да своје одлуке заснивају на законодавству које се није нужно позвало од стране странака у парници..

Овај принцип омогућава судији да своју одлуку заснива на законима које сматра релевантним. Такође, можете променити правну основу захтева странака увек пратећи закон. Дошло је до еволуције током времена иура новит цуриа захваљујући којој се принцип материјализирао и стекао вриједност.

Чак и судска пракса проглашава идентитет иура новит цуриа важећом. Постоји потреба да се поново потврди превага закона, без препрека или ограничења; то јест, странке у поступку могу аргументовати како сматрају да је процес прикладан, али судија одређује који је примјењиви закон у сваком случају. То је ваше право и ваша одговорност.

Индек

  • 1 Тумачење и арбитража иура новит цуриа
    • 1.1 Закон који су странке изабрале није диспозитиван
    • 1.2 Против употребе иура новит цуриа у арбитражи
  • 2 Изузеци у иури новит цуриа
    • 2.1 Други изузеци признати доктрином и законом
  • 3 Референце

Тумачење и арбитража иура новит цуриа

Постоји неколико потешкоћа у тумачењу и међународној арбитражи иура новит цуриа, посебно у интеракцији принципа са два посебна аспекта тумачења: аутономија странака и једнообразност у пријави одабиром закона; појављују се контрадикције које морају бити уравнотежене.

Закон који су странке изабрале није диспозитиван

Питање је у којој мјери би се иура новит цуриа требала примјењивати у контексту арбитраже, а то се не рјешава одабиром темељног права странака. То је због два главна разлога.

Прво, правила поступка националног законодавства не примјењују се у контексту арбитраже. У ствари, већина арбитражних судова слиједи унапријед одређена процедурална правила која, ако их изаберу странке уговора, имају предност над националним правилима поступка.

Дакле, у мјери у којој је иура новит цуриа процедурално правило, избор права странака не рјешава питање његове примјењивости у контексту арбитраже..

Друго, арбитража има другачије законодавство од парнице. На примјер, Закон о енглеској арбитражи из 1966. предвиђа да арбитражни суд мора ријешити спор у складу са законом који су странке изабрале, или било којим другим разматрањем које је суд одредио или одредио..

Дакле, у оној мјери у којој иура новит цуриа није процедурално правило, није јасно колико би странке требале моћи мијењати мандат арбитара уговором..

Против употребе иура новит цуриа у арбитражи

Арбитражне клаузуле су постале уобичајене у контексту трговинских споразума. Иако не постоје поуздани подаци, студије које се односе на учесталост одредби арбитраже у међународним комерцијалним уговорима кажу да их 90% међународних уговора садржи..

Важно је запамтити да се арбитража саставља и регулише у складу са споразумом страна. Без споразума између комерцијалних страна, ниједан арбитражни панел нема надлежност за спор који може настати између тих страна. Стога је аутономија између странака центар арбитраже.

Овај суштински аспект арбитраже је оно што кочи примјену иура новит цуриа. Ако се стране у арбитражном поступку, чије постојање у потпуности заснива на остваривању аутономије тих странака, не позивају на одређени правни пропис на арбитражни панел, зашто би то веће требало да уради сам?

У ствари, велики део жалбе арбитраже лежи у аутономији странака да врше контролу над избором закона и процедуром која се примењује у могућим будућим споровима..

Стога је логично да проактивна и енергична употреба иура новит цуриа у арбитражном поступку може одвратити комерцијалне странке од пристанка да будуће спорове предају арбитражи..

Аутономија странака, као централни концепт арбитраже, очигледно иде против интегралне примјене начела иура новит цуриа у арбитражном поступку.

Изузеци од иура новит цуриа

Иура новит цуриа може бити предмет изузетака; на примјер, закон може захтијевати од судова да изнесу одређена правна питања (као што је уставност статута или примјена европског права) на ревизију одређеног суда (као што је уставни суд или Суд правде заједница). Европски).

Процедурални кодекс такође може регулисати да суд може да се обрати странама или стручњацима да докажу или утврде било које применљиво страно право..

На пример, у земљама обичајног права правило је иура алиена нон новит цуриа; то јест, судије не могу вјеровати властитом познавању страног права, али странка која вјерује мора то доказати.

У системима грађанског права исто правило се углавном примјењује у ослабљеним облицима. Судије могу (или би, у највећој могућој мјери) могле да спроведу сопствене истраге важећег страног законодавства.

Други изузеци признати доктрином и законом

-Обичај који се примењује када не постоји закон у том случају. У сваком случају обичај мора бити тестиран према члану 1 Грађанског законика.

-Међународне правне норме, када се оне не примењују непосредно до њиховог објављивања у Службеном гласнику у складу са чланом 5 истог члана 1 Грађанског законика.

Основа ових изузетака је да судија не само да не мора бити свјестан одређених правила, него понекад и нема начина да сазна за њих; дакле, на странама је да знају и одреде конкретна правила која се примењују.

Референце

  1. Цезари Висхиевки (2016) Арбитража, Иура новит цуриа. Арбитратионблог.клуверабритратион.цом
  2. Херберт Смитх (2010). Иура новит цуриа вс право да се чује. Окфорд Јоурналс.
  3. Али Ассарех (2011) Иура новит цуриа. Блоглав.ниу.еду
  4. Аарон Феллметх (2011) Водич за латинско међународно право. Окфорд референце
  5. Википедиа. Иура новит цуриа.