Шта је водљиви аргумент? 10 Примери



А проводни аргумент је листа или скуп пропозиција или разлога који се називају премисе, независни, који нуде коначан закључак.

Аргумент се тада састоји од једног или више премиса и закључка. Претпоставке су изјаве које су представљене као разлози због којих аргумент треба прихватити као ваљан, односно сматрати да је његов закључак који покушава да докаже те претпоставке истинит..

У аргументу који води, просторије су валидне одвојено и тиме фаворизују закључак. Они не морају бити међусобно повезани или повезани, па се каже да су конвергентни.

У ствари, чак и да је једна или више просторија елиминисана, то не би утицало на релевантност других и закључак би био исти.

Премисе аргумента могу бити истините, лажне или контроверзне. Конкретно, проводни аргументи могу укључивати "контра-простор", то јест, негативне факторе који пружају доказе против закључка; у свакодневном смислу, они би били "контра" поменуте листе.

У овим случајевима, прихватити или се сложити са закључком аргумента са овим карактеристикама, потребно је процијенити колико су значајни разлози у корист и они који су против.

Појам проводног аргумента и његов значај

Концепт проводног аргумента се широко користи у области логичког расуђивања.

Веома популаран пример су листе за и против које се често користе за доношење одлуке о одређеном питању, односно, низ објеката се успоставља да би се дошло до закључка.

Кондуктивни аргументи помажу у развијању критичког размишљања, јер они наводе да особа процењује сваку од претпоставки или разлога, узимајући у обзир тежину, значај или истинитост сваког од њих и верује за себе мишљење које се може или не може подударати са закључком подигнут.

Зато се каже да проводни аргумент није коначан, јер може бити валидан или не са логичке тачке гледишта.

Примери проводних аргумената

Пример 1

  • Премисе 1: Лос Ангелес је чист град.
  • Премисе 2: Живот у Лос Ангелесу није превише скуп.
  • Премисе 3: Знам неке људе који живе у Лос Ангелесу.
  • Премисе 4: У Лос Ангелесу постоје добри системи јавног превоза.
  • Закључак: Идем у Лос Ангелес.

Пример 2

  • Премисе 1: Сутра је вероватно киша.
  • Премисе 2: Небо је облачно вечерас.
  • Премисе 3: Временски канал је објавио да сутра постоји 50% шансе за кишу.
  • Закључак: Сутра ће падати киша.

Пример 3

  • Премисе 1: Сага "Харри Поттер" говори занимљиву причу.
  • Премисе 2: Сага "Харри Поттер" представља многе мистериозне ликове.
  • Премисе 3"Књиге" Хари Потер "су добар начин да деца буду заинтересована за читање.
  • Премисе 4: Прича о "Харри Поттеру" показује позитивне аспекте и људске вриједности.
  • Закључак: Сага о "Харри Поттеру" је добра за младе људе.

Пример бр

  • Контра премиса 1: Путовање авионом је физички исцрпљујуће.
  • Контра премиса 2: Путовање авионом је релативно скупо.
  • Контра премиса 3: Аеродроми не шаљу увијек свој пртљаг исправно.
  • Премисе 1: Путовање авионом је брзо.
  • Премисе 2: Веома сам уморан и могу спавати у авиону.
  • Премисе 3: Компанија за коју радим ће ми платити трошкове.
  • Закључак: У реду је путовати на конференцију авионом, а не возом.

Пример бр

(Преузето из књиге: Практична студија аргумента)

  • Премисе 1: Она га увијек тражи.
  • Премисе 2: Када није у граду, она је немирна.
  • Премисе 3: Кад год можете, у разговору ће споменути ваше име.
  • Премисе 4: Нико није преузео своју пажњу на тај начин у прошлости.
  • Закључак: Она је заљубљена у њега.

Пример бр

(Аутор: Тхомас Хурка)

  • "Закључак: Лаж Деда Мраза је обично бела лаж.
  • Премисе 1За почетак, лаж је само привремена. Сада разговарате са децом о Деда Мразу, али онда ћете им рећи истину. Разочарање није заувијек.
  • Премисе 2: Разочарање је незнатно. Не узимајте нешто погрешно и кажите да је истина, узмете нешто што је фикција и кажете да је то истина, мања дисторзија. То значи да је губитак илузије мекши. Када деца одрасту, они не губе Деда Мраза заједно, само о њему мисле другачије.
  • Премисе 3Коначно, разочарење је добро за дјецу. Веровати у Деда Мраза доноси Божић и магију и емоције, илузија је већа, радост дефинисана. Љубав родитеља је деликатна и дубока, али поклон са Северног пола је много егзотичнији.

У овом аргументу се примећује да је свака просторија независна од друге и нуди јак разлог да се закључи да је родитељима добро да своју децу уче о Деда Мразу..

Пример бр

(Преузето из књиге: О образложењу и аргументу: Есеји у неформалној логици и критичком размишљању)

  • Премисе 1: Харри је рођен у Виндзору у Онтарију.
  • Премисе 2: Харри је канадски држављанин.

Пример бр

  • Премисе 1: Луиса је веома организован, интелигентан и тачан ученик.
  • Премисе 2: Луиса се слаже са својим цимерима и прилично је популарна.
  • Контра премиса 3: Иако Луиса никада није била делегат у разреду и она не зна да јој добро функционише, имала би добре перформансе као такве..
  • Закључак: Луиса би требала бити делегат у салону.

Пример бр

  • Премисе 1Јуан је добар у математици.
  • Премисе 2: Јуанов тата и двојица његових рођака су инжењери.
  • Премисе 3Јуан воли да зна како електронски уређаји раде.
  • Премисе 4Јуан је дисциплинован младић.
  • Закључак: Јуан би требао студирати инжењерство.

Пример бр

  • Закључак: Пратите мајку у супермаркет да јој помогнете око торби.
  • Премисе 1: Данас немате шта да радите.
  • Премисе 2Мајка вас је питала прошле недеље и ви то нисте урадили.
  • Премисе 3: Ваша мајка не би требала тежити за своје здравствено стање.

У већини случајева, аргументи се не приказују као листа, већ као континуирани текст. За њихову детаљнију анализу, они су подијељени у реченице неовисне једна од друге.

Водљиви аргументи се уобичајено користе у практичним питањима у којима одређени број независних фактора утиче на одлуку, иако се користе иу расправама о понашању, историјским догађајима и књижевним текстовима..

Референце

  1. 2 примјери проводних аргумената. Добављено из: браинли.лат.
  2. Преузето са: иеп.утм.еду.
  3. Бассам, Г. и остали (2011). Критичко размишљање: Увод у ученика. Њујорк, Мц Грав-Хилл.
  4. Цондуцтиве Аргументс. Добављено из: ојс.увиндсор.ца.
  5. Евалуација, проводни аргумент (први образац). Преузето са: хуманидадес.цосдац.семс.гоб.мк.
  6. Говиер, Т. (2010). Практична студија аргумента. Вадсвортх, Ценгаге Лернинг.
  7. Хитцхцоцк, Д. (2017). О расуђивању и аргументу: Есеји у неформалној логици и критичком размишљању. Швајцарска, Спрингер Интернатионал Публисхинг.