Објави:
Шта је абдуктивни аргумент? (са примерима)
А абдуцтиве аргумент односи се на два појма која су међусобно повезана, али чак и тако различити. Оба се односе на аргументе објашњења.
Први смисао се односи на дио аргумента у којем се ствара хипотеза, док се други смисао односи на дио аргумента у којем је хипотеза оправдана.
Први помен који се поменуо раније је био популаран, али је, у овом тренутку, пао у заблуду, тако да превладава други смисао. Овај други смисао се обично назива "закључак о најбољем објашњењу".
Неки филозофи истичу да је абдуктивни аргумент један од типова закључивања који се чешће користи, како у свакодневном животу тако иу оквиру научног расуђивања..
Не постоји специфичан модел аргумената који генерише аргументе међу мислиоцима. Међутим, најчешћи је да постоје два премиса и закључак који је најбоље објашњење за ове двије просторије.
Треба напоменути да абдуктивни аргументи не нуде стварно логично образложење, већ нуде најбоље објашњење с обзиром на простор.
Абдуктивни аргумент објашњен примерима
У наставку ће бити приказани неки примјери како би се јасније илустрирали одбојни аргументи.
Пример бр
Претпоставимо да имате два пријатеља, Давида и Мета, који су недавно имали борбу која је прекинула њихово пријатељство.
Мало касније, неко вам каже да је видео Давида и Мета заједно у филмовима. Најбоље објашњење за оно што вам је управо речено је да су се Давид и Матт поново искупили и опет су пријатељи.
Пример бр
Једног дана се пробудиш и одеш у кухињу. За столом се налази тањир са крушним мрвицама, тегла желеа, нож са којим је размазан желе и чаша с остатком млијека..
Закључили сте да се неки члан ваше породице врло рано пробудио за доручак и да није имао времена да подигне сто.
Можда мислите да је лопов ушао у вашу кућу и, пре одласка, одлучио да нешто поједе; Међутим, ова могућност је толико разрађена да је најбољи могући одговор претходни.
Пример бр
Беба плаче и ви приметите непријатан мирис. Закључили сте да беба треба промену пелена. Међутим, могло би бити да мирис долази из другог места.
Пример бр
Шеташ улицом и приметиш да су тротоари мокри. Закључите да је падала киша. Могло би бити и других објашњења, као што је неко бацање канта воде да их мало очисти; међутим, киша је најбоље могуће објашњење.
Пример бр
Неки људи имају проблема са видом, због чега се непрестано спотичу у слабом светлу. Твој брат се непрестано спотиче. Твој брат може имати проблема са видом.
Пример бр
У твом животу, видели сте много слонова у различитим деловима света, али никада нисте видели смеђег слона. Закључили сте да нема смеђих слонова.
Пример бр
Један од најбољих примјера абдуктивних аргумената су они које нуди Схерлоцк Холмес. Генерално, верује се да Шерлок Холмс користи закључак да би извукао своје праве закључке; међутим, Холмес ретко закључује.
У већини случајева, он отима, то јест, даје најбоље могуће објашњење за претпоставке које добија из свог посматрања..
-Чинили сте се изненађени када сам вам у првом интервјуу рекао да сте дошли из Авганистана.
-Неко би ти рекао, без сумње.
-Нема шансе! Открио сам да си дошао из Афганистана. Силом дуге навике, ток мојих мисли је у мојем мозгу толико крут да сам дошао до тог закључка, а да нисам ни био свјестан средњих фаза. Међутим, прошао сам кроз те фазе. Курс мог размишљања био је следећи: "Ево господина који одговара типу медицинара, али који има борилачки ваздух, дакле је војни доктор са свим доказима, управо је стигао из тропских земаља, зато што му је лице јака тамна боја, боја која није природна на његовој кожи, јер су му ручни зглобови бели, он је прошао кроз патњу и болест, као што је његово исцрпљено лице прогласило, претрпио је рану у левој руци. одржава се ригидно и на силовит начин ... У којој тропској земљи је лекар енглеске војске био у стању да прође кроз тешке патње и да буде рањен у руку? Очигледно, у Авганистану. " Све ово окупљање мисли ми није требало ни секунд. Онда сам приметио да сте дошли из Авганистана, због чега сте били запањени.
Схерлоцк Холмес разговара са Др. Јохн Ватсоном.
Одломак из "Студије у Сцарлету" Сир Артхура Цонана Доилеа.
У свим приказаним примјерима закључци нису логички изведени из премиса.
У примјеру бр. 1, о Давиду и Матту, ако прихватимо да су обје претпоставке истините, могло би се рећи да су ова два испита случајно виђена у кину. Такође, немамо статистику о борбама или пријатељству.
Закључак да су они поново пријатељи није у ствари логичан, већ је то боље објашњење могуће због чињенице да су виђени заједно. Исто се дешава и са осталим случајевима.
Абдуктивни аргументи у свакодневном животу
Многи од горе наведених примјера су познати јер свакодневно користимо абдуктивно расуђивање. У ствари, филозофи и психолози се слажу да је ово најчешћи тип расуђивања.
Понекад су аргументи толико слаби, као у примјеру слонова, да је примијећена употреба абдуктивног расуђивања, иако би већина људи рекла да је то глупост, а не образложење..
Међутим, у већини случајева, ова врста аргумента остаје непримећена, јер сваки пут када вјерујемо свједочењу друге особе.