Објави:
Шта је екстернализација и интернализација трошкова?
Тхе оутсоурцинг трошкова настаје када компанија одлучи да превози неке активности које обавља према спољним локацијама.
На тај начин можете имати флексибилно радно законодавство, јефтиније материјале за производњу или боље економске услове.
С друге стране, интернализација трошкова обједињује знање о неким друштвеним или еколошким проблемима који се стварају у одређеним активностима, тако да их компаније могу узети у обзир.
И интернализација и екстернализација трошкова имају своје предности и недостатке. Насупрот ономе што се вјерује, они нису супротни случајеви; једна је посљедица друге.
Оутсоурцинг има многе економске предности и дугорочна побољшања. То је веома атрактивна активност за велике компаније, јер су трошкови производње јефтинији.
Међутим, ове активности су довеле до погоршања животне средине. Заједничке економске активности земаља у развоју и великих компанија имају велики утицај на животну средину.
Интернализација тежи стварању и мјерењу утицаја ових активности. Може се рећи да је интернализација директна посљедица екстернализације трошкова појединих компанија.
Оутсоурцинг трошкова
Екстернализација трошкова су трошкови производње које неко други мора платити. На пример, један од разлога због којих је поврће у Централној долини Калифорније јефтиније од локалних производа у држави Пенсилванија је то што не одражавају њихову пуну цијену..
Постоје многе врсте екстернализације трошкова: социјални трошкови, здравствени трошкови, трошкови заштите животне средине, војни трошкови, трошкови сигурности, субвенције и развој инфраструктуре, између осталог..
На пример, произвођачи нису одговорни за плаћање садашњих и будућих трошкова исцрпљивања водоносника, тровања пестицидима, салинизације земљишта и других ефеката њихових пољопривредних метода. Ови трошкови не доприносе, на пример, цени главе салате
Поред тога, трансфер производа широм континента је такође веома субвенциониран. Цена резервоара за бензин не укључује трошкове загађења које генерише, нити трошкове ратова који су се водили да би се осигурали, нити трошкови излијевања нафте..
Трошкови транспорта обично не одражавају изградњу и одржавање путева и аутопутева. Ако би се сви ови трошкови додали глави салате, калифорнијска салата би била невероватно скупа у Пенсилванији.
Други пример оутсоурцинга трошкова је производња аутомобила у Сједињеним Државама током 1970-их.
У овом периоду почели су да склапају подуговоре о радној снази у Мексику, јер су закони о раду били флексибилнији у том региону и плате су биле ниже.
С тим у вези, трошкови оутсоурцинга имају предност смањења трошкова производње и генерисања многих послова. Недостатак би били ниске плате и неколико прописа који се односе на сигурност радника.
Већина индустријских грана данас може радити само зато што су њихови трошкови екстернализирани. На пример, законска ограничења одговорности за изливање нафте и нуклеарне катастрофе чине подморско бушење и нуклеарну енергију профитабилним за њихове оператере; чак и ако је нето ефекат на друштво негативан.
Укидање оутсоурцинга трошкова кочи будуће пословне планове. Већина компанија има менталитет да задржи профит док неко други плаћа трошкове у будућности.
Може се закључити да оутсоурцинг трошкова значи да компаније примају већи профит, али друштво их плаћа. Већина финансијских модела награђује компаније за њихов оутсоурцинг трошкова.
Интернализација трошкова
Пошто приватне тржишне активности стварају такозвани оутсоурцинг - као што је загађење ваздуха - сматра се да друштво треба да буде одговорно за држање странака одговорних за трошкове чишћења путем владе.
Свака штета коју стварају мора бити интернализирана у цијени трансакције. Загађивачи могу бити приморани да интернализују еколошке трошкове кроз порезе и тарифе за загађење, што је метод који се обично преферира од стране економиста.
Када се примјењују ови порези, исправљено је неисправно тржиште (цијена загађења које се не рачуна у трансакцији).
Компаније могу имати подстицај за смањење штетних активности и развој технологије која је мање штетна за животну средину.
Недостатак овог система је да друштво нема директну контролу над нивоима контаминације, иако ће добити новчану накнаду за сваки губитак који се догоди..
Међутим, ако би влада наметнула порез на загађиваче, морала би на штету нанети новчану вриједност.
У пракси је то нешто што је тешко урадити; не можете ставити цијену на изгубљене животе као резултат загађења.
Владе су покушале да контролишу активности са повезаним оутсоурцингом кроз регулацију; уместо имплементације система цена. Генерално, постоје стандарди за специфичне индустрије и друге друштвене ентитете.
Ови стандарди су дизајнирани да ограниче деградацију животне средине на прихватљиве нивое и ојачани су кроз ЕПА. Забранити одређене штетне активности, ограничити друге и прописати алтернативна понашања.
Када се тржишни играчи не придржавају ових стандарда, они подлијежу казнама.
У теорији, потенцијални загађивачи имају много подстицаја да смање и третирају свој отпад, производе мање штетне производе, развијају алтернативне технологије итд..
Тренутно се води расправа о укључивању уговора у дозволе за загађење. Владе не би наметнуле порез на загађење, већ би наметнуле бројне дозволе које би додале прихватљив ниво загађења.
Купци ових дозвола могу их користити да покрију своје активности загађења или да их препродају најповољнијем понуђачу.
Загађивачи би били приморани да интернализују еколошке трошкове својих активности тако да имају подстицај за смањење загађења.
На тај начин би цена загађења била одређена тржиштем. Недостатак овог система је да влада не би имала контролу над тиме гдје се загађење догађа.
Референце
- Трошкови интернализације (2013) Добављено из енцицлопедиа.цом.
- Екстернализација трошкова. Преузето са вики.п2пфоундатион.нет.
- Интернационализација трошкова Преузето са статс.оецд.орг.
- Екстернализација и интернализација трошкова (2013) Преузето са слидесхаре.цом.
- Рисе оф ектернализед цостс (2015) Преузето са тхецентерфорглобалаваренесс.вордпресс.цом.
- Шта су екстерни трошкови? Ретриевед фром натуреандморе.цом.