Шта је цензорско право?

Тхе право гласа то је изборни процес у којем се претходно успостављају критеријуми који одређују који се могу појавити у бирачком списку или листи овлашћених бирача. Према томе, то је антитеза егалитарном праву гласа.

Еволуција демократије може се анализирати кроз опсег бирачког права. Израз „право гласа“ значи право гласа, и то је био најхитнији и најконкретнији циљ за оне који су историјски искључени из изборних процеса.  

Сједињене Државе су биле прва земља која је промовисала опште изборе представника путем масовног права гласа, али је изборни процес био далеко од универзалног.

Првобитно су успостављени захтјеви за плаћање пореза или власништво над имовином како би могли гласати.

До 1850-их, скоро сви ови захтеви су елиминисани, што је омогућило белој радничкој класи да гласа. Проширење права гласа за црнце и жене трајало је више времена.

Изјава "сва људска бића имају иста права" је постала симбол демократије.

Међутим, ова тврдња је у супротности са старим ограничењима о томе ко је имао право да учествује у изборним процесима, као иу погледу вриједности њихових избора..

Изборни системи омогућавају великом броју људи, који појединачно имају мало политичке моћи, да имају велику моћ и да колективно одлучују ко управља и, у неким случајевима, шта би владари требало да раде.

Једноставан чин одржавања избора је мање важан од специфичних правила и околности које регулишу гласање. Према демократској теорији, свако треба да гласа.

У пракси, међутим, ниједна нација не даје опште право гласа. Све земље имају старосне услове за гласање, а сви дисквалификују неке становнике из разних разлога, као што су: недостатак држављанства, криминална евиденција, ментална некомпетентност или писменост, између осталог.

Карактеристике пописног бирачког права

Пре одржавања избора неопходно је дефинисати ко има право гласа и ова одлука представља кључну тачку за функционисање сваког демократског друштва.

Модификација правила о томе како се гласују и ко их спроводи може имати фундаментални утицај на политичке диспозиције изабраних представника, који у одређеном смислу чине колективну власт бирача..

Будући да владе генерално имају монопол над одређеним важним активностима, често постоје импликације за расподјелу ресурса и богатства друштва међу становништвом..

Ове одлуке могу фаворизовати или ограничити благостање и темпо економског раста одређених група у друштву.

Имајући у виду све што је на коцки, не би требало да буде изненађујуће да су се кроз историју многи борили и чак умирали за дизајн егалитарних и инклузивних правила која гарантују право гласа сваком члану друштва.

Првобитно, пописно бирачко право требало је да ограничи право гласа само на оне грађане који се сматрају најодговорнијим и најбоље информисаним у друштву..

Иронично, само они који су, због тога што су имали значајан приход или имали велико богатство, имали нешто друго да изгуби са изборним резултатом, сматрани су идеалним за остваривање права гласа..

Очигледно изборни резултати овог система нису гарантовали колективно благостање.

Квалификатор "способан" да искористи право гласа може се заснивати на: нивоу прихода, нивоу образовања, старости, дужини и броју својстава бирача, између осталих фактора.

Поред тога, у овој врсти гласања гласање не мора бити тајна, што омогућава правилну манипулацију бирачког тијела.

Гласачко право пописа може ограничити групу бирача према низу критерија, али може бити и универзално, укључујући, на примјер, унутар ове етничке мањине, све док испуњавају услове утврђене пописом..

По овом механизму, неки људи су формално и трајно подложни правилима других, оних група чије се мишљење сматра прикладнијим или више квалификованим према критеријима утврђеним у попису..

Ова врста универзалног права гласа, али неједнака, поткопава принцип демократије који гарантује равноправност бирача.

Недостаци

Гласачко право пописа крши један од основних принципа демократије је политичка једнакост или држављанство, идеја да свака особа има исту тежину у гласању да утиче на резултате избора.

Политичка једнакост или држављанство има за циљ да гарантује "једнаку заштиту", што значи да се сви у демократији третирају на исти начин од стране владара.

У том смислу, владини програми не би требали фаворизирати једну групу над другом, нити негирати бенефиције или заштиту мање политички утицајних група.. 

Историјске референце о изборном праву

До 19. века, многи прототипови западних демократија имали су имовинске квалификације у својим изборним законима. 

На пример, само власници су могли гласати или су гласачка права пондерисана у складу са износом плаћених пореза.

У већини ових земаља квалификација имовине за националне изборе је укинута крајем 19. века, али се одржавала на изборима локалних власти за неколико деценија.

Данас су ови закони углавном укинути, иако бескућници можда неће моћи да се региструју у изборном систему зато што немају редовне адресе..

Следи неколико историјских референци за пописно гласовање:

• Изборно законодавство Шпаније од 1837. до 1844. године утврдило је следеће услове за изборе за Цортес:

"Мушко изборно право гласа: Шпанци (мушкарци) старији од 25 година су бирачи са најмање једном годином боравка у покрајини у којој гласају. И да су, поред тога, порески обвезници са најмање 200 грама руно годишње; власници су или имају одређене капацитете (по занимању или образовању) са годишњим нето приходом од 1.500 реалних ружа; платити најмање 3.000 реалес годишње барем као станар или подела: или живјети у кући чија се рента креће између 2.500 и 400 реалних флиса, барем према величини града у којем живе ... "

• На првим изборима за представнике Конгреса Сједињених Америчких Држава, закони државе Вирџиније установили су као обавезу да имају имовину од најмање 25 хектара земљишта или 500 хектара нестабилног земљишта.. 
• Статут Пијемонта и пруског Верфассунг-а, ревидиран 1850. године, омогућио је реализацију избора кроз систем пописног права гласа, гдје је проценат становника који имају право гласа био изузетно низак: мање од 1,5% у Прусији и не више од 2% у Пијемонту.

"Срце демократије лежи у изборном процесу." Анонимно.

Референце

1. Барциела, Ц., ет ал (2005). Историјска статистика Шпаније: КСИКС-КСКС века, Том 3. Билбао, Фондација ББВА.
2. Бецкман, Л. (2009). Границе демократије: право гласа и његове границе. Хампсхире, Палграве Мацмиллан.
3. Гиззи, М., ет ал (2008). Мрежа демократије: Увод у америчку политику. Белмонт, Тхомсон Вадсвортх.
4. Собел, Д., ет ал (2016). Окфорд Студиес ин Политицал Пхилосопхи, Волуме 2. Окфорд, Окфорд Университи Пресс.
5. Тхе Стафф оф Цонгрессионал Куартерли (2000). Кратка енциклопедија демократије. Нев Иорк, Роутледге.
6. Томка, Б. (2013). Друштвена историја Европе двадесетог века. Нев Иорк, Роутледге.